Les usages devant l'arbitre du commerce international en droit comparé
Institution:
PerpignanDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
In principle, jurisdiction is reserved to the State's courts. Nevertheless, the contracting parties are able, if they some express will, grant this competence to arbitration justice. The arbitrator will have therefore for mission to settle the disagreement, but to the difference of the State's judge, it does not return the justice in the name of a State, nor in the framework of a national lawful system. Therefore, when he decides on the question of the applicable right, the arbitrator enjoys a wide liberty. Thus, it can attribute competence to the State's rules or to the usages of the international commerce. The question that puts itself is to know if this liberty of which enjoys the arbitrator remains limited by the reference of the parties to the applicable right, or if she exercises herself even in case of designation absence by the parties of the applicable right.
Abstract FR:
La compétence juridictionnelle est en principe réservée aux tribunaux étatiques. Cependant, les parties peuvent, si elles en expriment la volonté, accorder cette compétence à la justice arbitrale. L'arbitre aura donc pour mission de régler le différend, mais à la différence du juge étatique, il ne rend pas la justice au nom d'un Etat, ni dans le cadre d'un système juridique national. De ce fait, lorsqu'il tranche la question du droit applicable, l'arbitre jouit d'une large liberté. Ainsi, il peut attribuer compétence aux règles étatiques ou aux usages du commerce international. La question qui se pose est celle de savoir si cette liberté dont jouit l'arbitre reste limitée par la référence des parties au droit applicable, ou si elle s'exerce même en cas d'absence de désignation par les parties du droit applicable.