Le contentieux des nationalisations en droit du commerce international
Institution:
Paris 11Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The absence of a private international judicial order has largely contributed to the conception of an intermantional convention depending on a model fit for each nation intervening on the international scene. Such an important characteristic should not lead to exagerate the interests of the sueing state and make it eventually give them up should the case avise for the sake of international commerce. Under this line of conduct, the respect of the sphere of territorial competence of the nationalizing state obliges us not to doubt an irreversible fact which is formed by material apprehension of the property existing within the territory of the nationalizing state that has the right to use its power of coersion to achieve its goal. This way, the acquizition of the right to property by nationalisation is recognized as such without resorting to a pre-established model of an ideological origine since it is quite a matter of nationalization carried out abroad from that time on, contrary to the territorial use of power of state to achieve nationalization, the extra-territorial use of this very power cannot be logically carried out unless it has the consentement of the state on whose territory the measure of nationalization is concerned.
Abstract FR:
L'absence d'un ordre juridique international prive a largement contribue a penser le milieu international selon un modele propre a chacun des etats intervenant sur la scene internationale. Cette importante particularite ne doit pas conduire a exagerer les interets de l'etats du for et a les faire ceder, le cas echeant, devant ceux du commerce international. Sous cette ligne de conduite, le respect de la sphere de competence territoriale de l'etat nationalisant commande de ne pas remettre en cause un fait irreversible constitue par l'apprehension materielle des biens situes a l'interieur du territoire de l'etat nationalisant qui est en droit d'user de son pouvoir de contrainte. Ainsi, l'acquisition d'un droit de propriete par voie de nationalisation est reconnue en tant que telle sans le recours a un modele preetabli d'origine ideologique du moment qu'il s'agisse bien d'une nationalisation realisee a l'etranger. Des lors, contrairement a l'exercice territorial du pouvoir etatique de nationaliser, l'exercice extra-territorial de ce meme pouvoir ne peut etre logiquement mis en oeuvre qu'avec l'acquiescement de l'etat sur le territoire duquel s'etend la mesure de nationalisation.