Le droit de suite
Institution:
NantesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The right of tracing is apparently a simple notion. In examining attentively the doctrine, it appears that this notion is unclear, because there are many definitions. We can however distinguish the classic conception and the modern conceptions of the law of tracing. The two conceptions can be qualified as subjective, because the right of tracing is essentially viewed as a power of a subject. More precisely, it is the prerogative which enables a subject to follow a thing in whatever hands it may be. This subjective approach of the right of tracing is insufficient in many ways. Therefore, the way of analysis must be changed, and the right of tracing should be primarily viewed as a rule of transmission of a thing with a charge attached to it. Such an approach can be qualified as objective. More simply, the right of tracing conveys the idea that in case of transmission of a thing, the charge attached to that thing follow it in whatever hands it may be. This objective approach of the law of tracing does not imply the abandonment of the subjective conceptions. On the contrary, both approaches are two aspects of the same notion. But the objective approach is the principal aspect of the notion of the right of tracing. The subjective approaches are in reality the application of the right of tracing. However, this application must be flexible and pragmatic. The conditions, the methods and the effects of the application may change depending on the title of the person who is following, the title of the person who has the thing in his hands, and the nature of the thing followed.
Abstract FR:
La notion de droit de suite est apparemment simple. En examinant attentivement la doctrine, on constate cependant que cette notion est peu claire, car les définitions sont nombreuses. On peut cependant distinguer la conception classique et les conceptions modernes du droit de suite. Les deux conceptions peuvent être qualifiées de subjectives, car le droit de suite est surtout envisagé comme étant un pouvoir du sujet. Plus précisément, il est ainsi envisagé comme une prérogative permettant de suivre une chose en quelques mains qu’elle passe. Cette approche subjective du droit de suite est défectueuse à plusieurs égards. C’est pourquoi il faut changer le point de vue de l’analyse, et envisager le droit de suite comme étant d’abord une règle de transmission de la charge avec la chose grevée. Une telle approche peut être qualifiée d’objective. Plus simplement, le droit de suite traduit l’idée qu’en cas de transmission d’une chose, la charge qui la grève la suit en quelques mains qu’elle passe. Cette approche n’implique pas l’abandon des conceptions subjectives. Tout au contraire, les deux approches sont deux aspects complémentaires d’une même notion. Mais l’approche objective est l’aspect principal du droit de suite. Les approches subjectives relèvent en réalité de la mise en œuvre du droit de suite. Cette mise en œuvre est essentiellement souple et pragmatique. Les conditions, les modalités et les effets du droit de suite varient ainsi en fonction de la qualité de celui qui suit la chose, de la qualité de la personne qui a la chose entre les mains, et de la nature de la chose suivie.