Abstract FR:

L'expansion rapide et continue des ensembles universitaires est l'une des evolutions majeures de notre epoque. Cette fonction urbaine historique en europe du nord-ouest s'est mondialisee et connait une crise de croissance. Nous en precisons trois aspects: 1 la part importante des contraintes extra-geographiques et des systemes universitaires. L'histoire a fixe les missions (conservation, recherche et diffusion du savoir) et les caracteres (independance, solidarite et polyvalence). Deux modeles orientent le developpement: l'un est elitiste et ancien, l'autre est democratique, lie au changement d'echelle. 2 la dualite des implantations spatiales dont l'integration et l'autonomie sont les deux faces d'une bonne insertion. Au niveau des reseaux urbains, il s'agit d'une inegale distribution regionale: concentration parisienne ou villes universitaires petites et moyennes, liees a des aires de recrutement etroites ou diffuses. Au niveau des micro-localisations de l'urbanisme, les universites centrales offrent le type integre du quartier latin et les campus anglo-saxons leur rayonnement autonome. Sur le continent, les campus ont des difficultes, car la rupture urbaine ne s'accompagne pas de l'autonomie. 3 l'impact de la fonction universitaire, demographique et financier, economique et culturel. Son pouvoir d'entrainement sur l'economie urbaine est positif, a la fois direct et indirect. Spatialement, le logement en represente la marque essentielle; il compense par ses facilites les difficultes de la centralite. Inversement, la croissance rapide des campus s'accompagne de difficultes d'animation. Conclusion - il faut coordonner la planification universitaire et la pla- nification urbaine: les extensions pericentrales doivent avoir la preference, les campus ne pouvant etre separes d'un systeme a l'anglo-saxonne.