Le rechargement sédimentaire : de la défense des côtes à l'aménagement du littoral : Analyse des pratiques sur la côte atlantique française
Institution:
BrestDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
Erosion of beaches leads local councillors to set up defence plants which are often shown to be costly, unsightly and harmful for the dynamic balance of littorals. During the advancement of defence practical experiences, beach nourishmend has turned up as the solution which can solve local problems of erosion without generating any dynamic dysfunctions and has converted a lot of countries. Besides, in some of these countries, legislators have privileged the resorting to reloading, (U. S. A. And Netherlands). France is characterized by a regulation which doesn't give favour to beach fill. Nevertheless, several operations have been achieved or are at the planning stage, fitting numerous and crossed purposes. Beach nourishment operations on the French Atlantic coasts present totally different features. Volumes of sand, borrowing areas, areas of deposit, implementation of different ways, are very varied features which reflect different environments, contexts and stakes. Protection of a defence work, struggle against erosion, protection of the fringe of littorals, modification of the effects of transit, throwing out of dragging materials at low cost, increase of the tourists frequenting beaches and local development, are the different objectives that councillors can seek after and combine. Therefore, the evaluation of the results of different operations integrates all of these stakes. In most cases, those operations fill the job well. Failures can be explained by problems that can occur to calculate the ideal dimensions of reloading : too low volumes that don't compensate for deficient supplies, unsuitable materials for areas of deposit and the non consideration of hydrosedimentary local dynamics maybe reflecting a fundamental problem of the limited choice of the sources of materials and local strategies.
Abstract FR:
L'érosion des plages conduit les élus locaux à mettre en place des équipements de défense qui se révèlent souvent onéreux, inesthétiques et néfastes pour l'équilibre dynamique du littoral. Dans l'évolution des pratiques de défense le rechargement sédimentaire s'est présenté comme la solution pouvant remédier aux problèmes locaux d'érosion sans engendrer de dysfonctionnement dynamique et a conquis de nombreux pays. Certains où le législateur a d'ailleurs privilégié le recours au rechargement, l'utilisent à différentes fins (Etats-Unis) alors que d'autres le pratiquent systématiquement pour protéger la frange littorale de l'invasion des flots (Pays-Bas). La France se caractérise par une réglementation qui ne favorise pas son utilisation. Pourtant de nombreuses opérations ont été réalisées ou sont en projet, répondant à des objectifs multiples et croisés. Les opérations de rechargement sur la côte atlantique française offrent des visages totalement différents. Les volumes, les zones d'emprunt et de dépôt, et les moyens mis en oeuvre sont très variés reflétant des milieux, des contextes et des enjeux différents. La protection d'un ouvrage de défense, la lutte contre l'érosion, la protection de la frange littorale, la modification des effets de transit, le rejet à moindre coût des matériaux de dragage, l'augmentation de la fréquentation touristique et le développement local sont les différents objectifs que peuvent poursuivre et combiner les élus. L'évaluation des résultats des opérations doit donc intégrer ces enjeux. Dans la majorité des cas les opérations remplissent leurs rôles. Les échecs s'expliquent par des problèmes de dimensionnement : des volumes trop faibles qui ne compensent pas les apports déficients, des matériaux non adaptés au secteur de dépôt et la non prise en compte des dynamiques hydrosédimentaires locales reflétant le problème fondamental du choix restreint des sources de matériaux et des stratégies des acteurs locaux.