L'espace légitime : sur la dimension géographique de la fonction politique
Institution:
Paris 7Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The general purpose of this thesis is to explore the spatial structures and dynamics of "societal legitimacy", that is to say the geography of political processes. This theoretical construction is carried out in the scope of geography viewed as a one of the social sciences, which contibutes by its specific- spatial- approach to a better knowledge of social totalities. This work is composed with three parts. 1 ninety-three propositions on geography and political space. These propositions are presented in an axiomatic way - a sentence followed by a short comment - and sum up the author's present-day ideas. They successively focus on science, society, geography; space and politics; "substances", scales, and metrics in political geography. Finally some "geotypes" (i. E. Geographical situations) are particularly emphasized: ile-de-france, france, europe and the world. 2 sixty-five papers already published. These texts deal with different issues in epistemology of geography and political geography. This collection is divided into three parts: "epistemological quarrels" (science, methodology in social sciences, geography, social dynamics, didactical issues), "axiomatic explorations" (basic concepts in geography, field of political geography, "control", geopolitics), "theoretical networks" (space and politics, "metropolitics", relevant scales and metrics of political processes).
Abstract FR:
Ce travail comprend trois éléments. Une série de quatre-vingt-treize propositions qui font le point sur mes recherches depuis 1974; une sélection de soixante-cinq textes publies depuis dix-huit ans; une analyse rétrospective de ces travaux sous forme de commentaires de certains des textes et d'une tentative de "biographie cognitive". L'ensemble constitue une "thèse pour l'obtention du doctorat d'état es-lettres et sciences humaines". Pourquoi avoir choisi de réunir ces éléments divers ? Peut-être avant tout pour montrer qu'une cohérence forte organise leur hétérogénéité apparente. Cette diversité est double : chronologique et méthodologique. Entre le premier et le dernier texte présentés, se sont écoulés dix-huit ans. J'ai voulu convaincre le lecteur que la continuité est réelle d'un bout à l'autre, que les mutations de la pensée, qui sont bien visibles et n'ont pas été atténuées par le choix des travaux, s'insèrent dans un cheminement unique. Cela se traduit dans la relation très forte qui existe d'un texte à l'autre. Cette intertextualité, qui pourra parfois être jugée pesante, ne provient pas de répétitions liées à la diversité des commandes des éditeurs et des publics touches. Elle n'est pas tant didactique qu'autopédagogique. J'ai constamment ressenti le besoin de redéfinir des bases de départ solides à partir des travaux précédents avant de me lancer à l'aventure sur des terrains nouveaux et, reconnaissons-le, difficiles. On repérera donc à chaque fois ce "passage de témoin". . .