Abstract FR:

Cette thèse analyse le rôle effectif de deux ONG internationales d'environnement (Greenpeace et le WWF) dans les régulations société/biosphère au début du XXIe siècle. La première partie propose un cadre d'analyse pour étudier ces organisations. Après avoir montré que le terme ONG recouvre diverses réalités qui interdisent les typologies et les définitions normatives-juridiques, deux courants historiques consubstantiels à ces organisations sont identifiés : la charité chrétienne et le libéralisme politique. L 'espace politique qu'elles occupent est ensuite défini et renommé (écotone civil) afin d'écarter les malentendus qui règnent autour de la notion de société civile. À l'issue de ces développements, il est proposé une méthode d'analyse identifiant les spécificités diachroniques , spatiales, culturelles, politiques, structurelles et fonctionnelles nécessaires à l'évaluation de chaque ONG étudiée et permettant de comprendre leurs stratégies et leurs logiques d'acteurs. En prenant appui sur cette méthode, les deux parties suivantes analysent dans le détail le WWF et Greenpeace. Il est démontré que malgré des postures différentes vis-à-vis des organisations des sphères publique et marchande, ces deux ONG n'échappent pas aux logiques économiques et sociales dominantes. Elles sont en effet construites comme de véritables entreprises de protestation, le besoin même de pérennité et de légitimité politique les obligeant à rassembler des moyens (argent, donateurs et militants, experts, accès aux médias) qu'il s'agit d'investir de façon rationnelle en vue d'aboutir aux résultats escomptés. À partir des contradictions mises à jour, cette thèse montre en définitive que ces deux ONG participent plus d'une modernisation écologique des dynamiques économiques et sociales contemporaines que d'une résolution des causes des problèmes environnementaux.