Abstract FR:

Comment actualiser, de façon légitime et efficace, la gestion effective de la qualité de la nature et du vivant, face aux problèmes intrrinséquement complexes et multi-acteurs où se jouent l'activité et l'identité de l'homme ? Dans l'action, trois approches universalistes proposent une relation spécifique à la nature et au vivant. Il s'agit de l'approche économique, (des ressources à mobiliser par et pour le marché), écologique (des milieux et des êtres à protéger au nom de l'intégrité du vivant), technico-institutionnelle, (des objets socio-politiques à gérer avec le souci de l'ordre public). De leur jeu même, aucune voie reconnue par tous comme légitime et efficace ne s'impose pour actualiser la gestion de la nature. Et la question-clé de la transappropriativité inhérente à la prise en charge des réalités complexes et multi-acteurs du vivant ne trouve pas de réponse. Focalisée sur le problème à résoudre, une approche patrimoniale, de la gestion de la qualité, à la fois systémique et stratégique, est proposée comme: -"langage des langages", pour une intelligence partagée au sein des "complexes multi- acteurs concernés". . . -démarche de changement des complexes multi-acteurs concernés en jeu. . . -démarche de prise en charge active du vivant par l'homme, mobilisant l'engagement utilitaire et identitaire du titulaire pour son patrimoine (sphère patrimoniale). La qualité de la nature et du vivant doit devenir un "patrimoine commun" , condition nécessaire d'une prise en charge transappropriative adéquate. Des stratégies de "patrimonialisation/ titularisation" de la qualité de la nature et du vivant peuvent s'appuyer sur des procédures types, telles que l'audit patrimonial, la gestion patrimoniale de la qualité, le développement patrimonial, etc. . . Mobilisant les acquis du mode universaliste de connaissance et d'action contemporain, elles placent l'homme au coeur des processus d'identification et de résolution des problèmes intrinséquement complexes de la nature et du vivant.