Abstract FR:

L'enjeu de la thèse est de proposer une nouvelle expérience permettant de tester les prédictions de trois modèles dans le domaine de la demande d'assurance : la théorie de l’espérance d'utilité, notée EU (Von Neumann et Morgenstern, 1944), la théorie de l’espérance d'utilité dépendant du rang (Quiggin, 1982, Yaari, 1987) et la théorie de la cohérence cognitive (Lévy-Garboua, 1999). Par conséquent, la première partie de la thèse est consacrée à la présentation de ces modèles en soulignant leurs principales différences. La seconde présenté l'étude expérimentale. Les résultats expérimentaux montrent que les modèles non-EU rendent mieux compte des choix des agents que la théorie EU. En effet, la prise en compte des croyances des individus en transformant les probabilités en poids où en ajoutant un paramètre aux probabilités a priori s'avère très importante pour la compréhension des comportements. Par exemple, elle permet d'expliquer les comportements suivants : l'achat ou le refus non systématique de la police d'assurance, la sur-pondération des petites probabilités et la sous-pondération des probabilités élevées, le rejet (l'achat) de l'assurance probabiliste si les sujets présentent (ou non) de l'aversion au risque, enfin, une évaluation de la prime d'assurance différente suivant le contexte risquée ou ambigu.