Réflexions critiques sur les théories de la valeur : la loi des coûts comparatifs : étalon et "transformation" : taux d'intérêt, épargne et investissement
Institution:
Université Pierre Mendès France (Grenoble)Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Four questions are discussed. The first concerns the law of comparative costs : this law is generalised to cover several countries and several goods. We refute the claim that in ricardo's work, international prices are determined ; this claim being backed up by the theory of production prices extended to the international case. The notions of avantageous and optimal specialisation within a neo-ricadian framework are introduced. The second question concerns the standard commodity according to p. Sraffa : some remarks are intended to show that this notion is absurd. The third question concerns the problem of transformation (of labor values into production prices) : the solution of a. Lipietz is shown to be tautological. The last question examins the consistency of neoclassical theory in it's attempt to integrate saving, investment and the interest rate : this theory is either uninterpretable, and therefore economically meaningless (debreu) or inconsistent (walras). In the foreword the notion of exchange value is defined as being measurable.
Abstract FR:
Quatre questions sont abordees. La premiere concerne la loi des couts comparatifs. La loi est generalisee a plusieurs pays et plusieurs biens. L'affirmation selon laquelle, chez ricardo, les prix internationaux seraient determines, est critiquee ; cette affirmation s'appuie sur une modelisation deficiente - elaboree dans le cadre de la theorie des prix de production etendue au cas international. Les notions de specialisation avantageuse et de specialisation optimale sont introduites dans un cadre neo-ricardien. La deuxieme question a trait a l'etalon selon p. Sraffa : quelques notes s'attachent a demontrer l'absurdite de cette notion. La troisieme question est relative au probleme de la transformation (des valeurs en prix) : la solution d'a. Lipietz se resume a une tautologie. La derniere question porte sur la coherence de la theorie neo-classique dans son essai d'integration de l'epargne, de l'investissement et du taux d'interet : la theorie est soit ininterpretable, donc vide de sens economique (debreu), soit incoherente (walras). Un avant-propos definit la notion de valeur d'echange en tant que grandeur mesurable.