Prédiction et justification des risques de défaillance en entreprise : (vers une approche à la fois heuristique, exhaustive et formalisée)
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
In this research work, on the basis of conclusions drawn from a two year observations of a dozen fields of activities and repeated crosstests, we are here in proposing an approach striving to justify and forcat the nonfulfilment risks in the enterprise. In order to fully justify the financial difficulties, this approach tries to be exhaustive and heuristic. Hence, the central theme was built around the following questions : 1) do managers always make all choices, take all decisions and act as required by the sector and the corresponding general environment ? 2) are these choices, decisions and realisations always carried out judiciously ? 3) are they always implemented on time : neither too early nor too late ? 4) have minimum efforts been made to assess the required means? for this approach to forcast the nonfulfilment and assess the surviving chances of the enterprise investigated, we had to formalise it by leaning on empirical considerations as well as the conceptualisation of a personal theory of the enterprise. Due to difficulties encountered during field works, this approach could only be applied to twenty enterprises. Morever, the basic field material on which this approach is based is of a very poor quality. In view of the results obtained, it is however possible to say that this research is generally interesting.
Abstract FR:
La recherche a consiste a proposer une approche qui tente, cumulativement, de justifier et de predire les risques de defaillance en entreprise. Pour que l'approche puisse jouer son premier role, il a fallu essayer de faire en sorte qu'elle soit aussi heuristique et exhaustive que possible. Le questionnement suivant a alors constitue son theme central : 1) a-t-on toujours opere touts les choix, pris toutese les decisions et realise tout ce qu'ont exige le secteur d'activite concerne et l'environnement general correspondant? 2) ces choix, realisations et decisions ont-ils toujours ete respectivement opere, effectuees et prises de maniere suffisamment pertinente? 3) l'ont-ils regulierement ete en temps opportun : ni trop tot ni trop tard? 4) a-t-on constamment fourni le minimum d'efforts et engage la masse de moyens necessaires ? pour que l'approche puisse significativement predire les risques de defaillance ou approximer les chances de maintien de l'entreprise etudiee, nous avons essaye de la formaliser en nous appuyant sur des considerations empiriques mais egalement en nous fondant sur une conceptualisation et une theorie personnelles de l'entreprise. Malgre la mediocre qualite des materiaux et de l'echantillon sur la base desqules l'application de l'approche a ete effectuee, il nous semble possible de considerer que l'ensemble du travail realise presente un certain interet puisque les reultats obtenus sont globalement satisfaisants.