L'analyse coût-bénéfice, outil économique d'aide à la décision en matière d'environnement : application à la gestion des barrages-réservoirs du bassin de la Seine
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Since the first article on the cost-benefit analysis (Prest and Turvey, 1965) and its first applications to hydro-projects (Eckstein, 1958 ; Krutilla and Eckstein, 1964), this method has been widely developped in many fields such as the evaluation of the advantages of environmental policy (Johansson, 1987 ; Pearce and Markandya, 1989), or the prevention of technological risk (Hirschleiffer and al. , 1974 ; Moatti, 1989). The study of the possibilities and the limits of this method has been done throught an example : the managment of the dams Seine and Aube. Two alternative managment modes during spring time have been valued. The main purpose of the actual managment during this period is to reduce the flood damage to the crops. The decision wich can improve the ecology is characterized by the alternative mode wich consist in maintaining the natural state of the rivers and the water's level nearly constant in the lakes during spring. The contingent valuation method has been applied to the reservoir Seine (the lake of the foret d'Orient), to determine the social cost due to the current managment and the benefits from alternative mode.
Abstract FR:
Depuis la publication du premier article sur l'analyse cout-bénéfice (Prest et Turvey, 1965), et ses premières applications aux projets hydrauliques (Eckstein, 1958 ; Krutilla et Eckstein, 1964), cette méthode d'aide à la décision a connu un large développement dans des domaines tels que l'évaluation des politiques d'environnement (Johansson, 1987 ; Pearce et Markandya, 1989) ou la gestion des risques technologiques et des problèmes de sécurité (Hirschleiffer et al. , 1974) ; Moatti, 1989). L'étude des possibilités et des limites de cette méthode a été effectuée au travers d'un exemple : la gestion des barrages-réservoirs Seine et Aube (bassin de la Seine). Deux scénarios de gestion alternatifs des ouvrages au printemps ont été évalués. Les dommages évités aux cultures constituent la composante essentielle -a caractère économique- dans la décision actuelle relative à la gestion des réservoirs au printemps. La décision, qui aurait une vertu d'amélioration pour au moins une composante de l'environnement -l'écosystème du parc naturel régional de la foret d'Orient-, est représentée par le scenario alternatif. Celui-ci se caractérise par le maintien de l'état naturel des rivières et d'un niveau d'eau constant des lacs du PNRFO, au printemps. La méthode d'évaluation contingente a été appliquée au réservoir Seine (lac de la foret d'Orient) afin de déterminer le coût social relatif à la gestion actuelle et les bénéfices associés au scénario alternatif.