L'independance de l'ukraine : l'independance d'un pays : les apports de la theorie des jeux : l'application a l'ukraine
Institution:
Paris, EHESSDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
Based on ukraine's case, this work tries to define procedural independence : what can give a country's independence long term legitimacy and viability? we first describe interdependencies between countries, their revesibility, their delimitation, their aggressive or cooperative nature. For ukraine, its links with russia, especially economic interdependencies, are crucial, and suggest schelling inspired game-theoretic approach to our problem. A first analysis of game models brings forward several essential caracteristics of an independence policy : reputation questions, the need for dissuasion capacities, the importance of control over the agenda and over information flux. It also leads to the idea that confrontation can be dangerous, and that it is useful to establish stable cooperation mecanisms, within international regimes, that protect independence thanks to the previsibility of behavior of each that they foster on the basis of coherent and credible national projects. These models are then used to analyse the current relations between ukraine and russia, along three main themes : bilateral diplomacy, natural gas, and the introduction of new currencies in the post-soviet environment. They show how confrontation spread to all aspects of bilateral relations, before more peaceful behavior started again after the presid election in ukraine, and after both sides realised the economic cost of this tension. Confrontation allowed ukraine to establish strongly its desire for independence; this latter can now be protected on the long run thanks to the dissuasio capacity brought by the gas pipelines, and if the country actually implements a program of economic reforms aiming at creating new institutions (among them a stable currency), backed by national legitimacy, and coming to terms with interdependences.
Abstract FR:
A partir de l'exemple actuel de l'ukraine, ce travail cherche a caracteriser le concept d'independance procedurale d'un pays : qu'est-ce qui peut donner une legitimite et une viabilite durables a l'independance d'un pays? nous evoquons d'abord les dependances entre pays, leur reversibilite et leur delimitation, leur nature agressive ou cooperative. Pour l'ukraine, la nature des dependances bilaterales, en particulier economiques, avec la russie est cruciale, et suggere une utilisation de la theorie des jeux, inspiree de schelling. Une premiere analyse de modeles de conflits met en evidence les aspects essentiels d'une politique d'independance : la reputation, l'existence de capacites de dissuasion, la maitrise de l'ordre du jour des discussions et des flux d'informa ceci mene a insister sur les dangers de la confrontation et le besoin d'etablir des mecanismes de cooperation stables, inscrits dans des regimes internationaux, qui permettent de proteger l'independance en etablissant une previsibilite des comportements de chacun autour d'un projet national coherent et credible. Nous utilisons ensuite ces modeles pour etudier le cas concret des relations entre ukraine et russie, autour de trois grands axes : la diplomatie bilaterale, la question du gaz naturel, et l'introduction de nouvelles monnaies en ex-urss. Nous mettons en evidence le passage generalise a la confrontation entre les deux pays en 1992-93, puis l'apaisement en 1994 suite a l'election presidentielle ukrainienne, et a la prise de conscience mutuelle du cout economique de cette confrontation. Celle-ci aura permis a l'ukraine d'affirmer fermement son existence dans un contexte difficile; cette independance peut maintenant etre preservee durablement grace au moyen de pression que sont les gazoducs ukrainiens, si le pays s'engage enfin dans un programme d'ensemble de reformes economiques cherchant a etablir des institutions (dont la monnaie) solides, legitime par un projet national, et acceptant l'existence de dependances.