Évaluation économique des ressources naturelles, le cas particulier de la biodiversité : application de la méthode contingente au site des forêts de la Garonne
Institution:
Toulouse 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The aim of this dissertation is the valuation of the biodiversity preservation benefits. This valuation is recommended by the objectives of the Rio convention on biodiversity. The "good" to value is complex, non-familiar to the public and no valuation method from real markets is nowadays relevant. The main question is to know whether a valuation method from simulated markets, or contingent valuation method, permits a significant revelation of these benefits. Our research contains three parts. The first part (chapter 1) proposes a reflexion on the biodiversity concept. Diverse definitions of this concept are available. We compare these different definitions and the measures given by naturalists and economists to determine the elements in adequation with our final aim. The second part deals with the different valuation methods (chapter 2) and studies (chapter 3) of the biodiversity benefits. We recense and compare the valuation methods which the economists can use. The analysis of the different biodiversity valuation studies allows to show the exercise difficulties and to point out the problems to avoid in an empirical study. The third part is empirical. It describes the contingent valuation of a biodiversity preservation program of the Garonne river forests (chapters 4 and 5). The aim is to lead a study that takes into account every difficulty revealed in the first two parts. Such a procedure allows concluding on the current methods to significantly reveal biodiversity benefits. The results indicate that the annual average willingness to pay is 142. 76 francs per household we show that the conceptual problems of complexity and non-familiarity can be solved. But some methodological problems persist. We still have an importance bias. The presence of the importance bias means the non-revelation of the individual underlying preferences. The giving effect is also present. Therefore our willingness to pay result has to be carefully interpreted.
Abstract FR:
"L'objet de cette thèse est l'évaluation des bénéfices issus de la préservation de la biodiversité. Une telle évaluation s'inscrit dans le droit fil des objectifs de la convention de Rio (1992) sur la biodiversité. Le "bien" à évaluer est complexe, peu familier du public et aucune méthode d'évaluation à partir des marches réels n'est à ce jour vraiment pertinente. La question centrale est de savoir si une méthode d'évaluation à partir de marches simulés, ou méthode d'évaluation contingente, permet une révélation significative de ces bénéfices. Notre recherche comprend trois parties. La première partie (chapitre 1) propose une réflexion sur le concept de biodiversité. Ce concept a fait l'objet de définitions diverses. Nous comparons ces différentes définitions et les mesures qu'ont proposées les naturalistes et les économistes afin de déterminer les éléments en adéquation avec notre objectif. La seconde partie traite des différentes méthodes (chapitre 2) et études (chapitre 3) d'évaluation des bénéfices de la biodiversité. Nous recensons les méthodes d'évaluation dont disposent les économistes et nous les comparons. Le choix de la méthode d'évaluation contingente semble devoir s'imposer. L'analyse des différentes études d'évaluation de la biodiversité permet de mettre en avant les difficultés de l'exercice et de repérer les écueils à éviter dans toute étude empirique. La troisième partie, empirique, rend compte de l'évaluation contingente des bénéfices du programme de préservation de la biodiversité des forets riveraines de la Garonne (chapitre 4 et 5). L'objectif est de mener une étude prenant en compte toutes les difficultés repérées dans les deux premières parties. Une telle procédure permet de faire un bilan sur la capacité actuelle des méthodes à évaluer de façon valide les bénéfices de la biodiversité. Nous montrons que l'ensemble des problèmes conceptuels liés à la complexité et à la non-familiarité du bien peuvent être surmontes. En revanche certains problèmes méthodologiques demeurent. Le consentement à payer annuel moyen révèle est de 142. 76 francs par ménage interrogé. Ce résultat doit être interprété avec prudence. La présence d'un biais d'importance signifie la non-révélation des préférences sous-jacentes des individus. La présence d'un effet de don semble par ailleurs inévitable. "