Abstract FR:

Dans ce travail, nous développons et justifions l'idée selon laquelle la monnaie ne peut s'insérer dans les modèles économiques que si l'échange monétaire est représenté de manière décentralisée, c'est -à-dire non agrégé. Dans ce cas la monnaie ne devrait pas être neutre et les modèles ne devraient pas être dichotomiques. Les modèles de prospection fournissent une première approche. Nous adaptons les modèles traditionnels à un circuit monétaire, puis nous enrichissons progessivement ce circuit. D'abord nous ontroduisons des capacités financières d'épargne et de crédit dans un circuit à prix fixe. Puis nous rendons encaisses et biens variables dans des modèles avec prix endogène, ce qui à notre connaissance est un apport original. Cependant, cette première partie conclue aussi que ces modèles sont fondamentalement dichotomiques, et qu'il faut pousser plus loin la décentralisation, vers des modèles à information limitée et sans équilibre global. Nous développons de tels modèles, d'abord sous forme d'un circuit simple avec un marché des biens compétitif entre 2000 consommateurs et 30 producteurs, puis plus complexe avec des fonctionnalités d'épargne financière et de dette ainsi que de gestion encaisses. Il y a aussi des investissements des producteurs ainsi qu'un mécanisme de faillite qui limite les dettes. Les principaux résultats sont, d'abord que lorsque la concurrence peut s'exprimer localement la monnaie n'est plus neutre. Ensuite qu'en information limitée, les entreprises peuvent avoir des comportements quasi-rationnels d'ententes implicites pour limiter la concurrence. Enfin, malgré l'absence de mécanismes d'équilibre au sens néo-classique, les modèles présentent tout de même des régularités intéressantes, voire des quasi équilibres, ce qui montre que ces modèles numérqiues avec grand nombre d'agents seront certainement utilisables dans d'autres contextes.