Abstract FR:

La problèmatique environnementale est complexe en ce sens qu'elle reléve de trois types de problèmatiques de choix hiérarchiquement dépendantes: problèmatiques identitaires (de type ou d'ordre III), stratégiques (de type II), de rentabilité (de type I). Si les questions environnementales ont évolue, avec l'élargissement spatio-temporel du champ de préoccupation des sociétés modernes, d'une problèmatique de type i (nuisances) a une problèmatique de type ii et iii (problematique du développement durable), l'approche économique standard de l'environnement réduit toutes les problèmatiques de choix a un problème de type 1 pouvant alors être élairé par le critère de l'efficience économique. Des lors, pour restituer la nature multidimensionnelle de la problèmatique environnementale dans la discussion des projets d'aménagement du territoire et la prise de décision publique, il convient d'élaborer un langage normatif (critères de rationalite) et une méthodologie d'évaluation de projets spécifiquement adaptés aux problèmes d'ordre II et III. La préservation de la liberté de choix comme fin en soi apparait devoir constituer la régle de comportement du décideur envisageant la problèmatique de l'aménagement dans une optique de développement durable. L'axiomatisation au sein de la théorie de la décision et la traduction opératoire de la notion de liberté de choix comme fin en soi comme critère de rationalité des problèmatiques de type II et III deviennent possibles en raisonnant dans le cadre d'une logique multicritère. C'est ainsi un calcul économique multidimensionnel reposant sur le double langage normatif du paradigme néo-classique et du multicritère qui se trouve être defini. Ce faisant, nous avons fondé le principe et la méthodologie de l'évaluation hiérarchique qui s'appuie sur ce calcul économique multidimensionnel et l'aide multicritère a la décision pour éclairer les choix identitaires, stratégiques et de rentabilité soulevés par les problèmatiques complexes.