Deux reflexions sur l'etat : 1. l'autorite collective, 2. monopole et concurrence
Institution:
Paris, CNAMDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
Our ph. D thesis sketches a new, positive and normative, definition of the state's function. The first part of the work suggests a new interpretation of the opposition between market mechanism and central planning. It demonstrates that collective authority can be exercised in such a way that, on the one part, all the gains and losses that would be the result of any collective decision can be competitively measured (and, consequently, that all the individuals' satisfactions can be maximized by any collective decision), and that, on the other part, can be taken in account all the wishes and wants of individuals who also behave as human beings even when they are maximizing their advantages - and defines this way of exercizing collective authority. The second part puts forward a new analysis of the opposition between monopoly and competition. In fact, there is no way out in welfare economies' topic about this problem : an optimum can be conceived, but cannot be reached unless the state is in charge of the business ; and this intervention prevents the supplier's costs from any real competitive evaluation. In such a context, our doctoral thesis demontrates that rules exist which require only state legislative and judicial intervention, and which make compulsory for any monopolist to fix a price inferior to the second best monopolist's marginal cost - and defines these rules.
Abstract FR:
La these propose une nouvelle definition, positive et normative, du role de l'etat dans les echanges. Sa premiere partie est une reinterpretation de l'alternative entre mecanisme de marche et direction centralisee des echanges. Elle demontre qu'il existe une forme d'exercice de l'autorite collective faisant son droit d'une part a l'evaluation competitive des gains et des pertes resultant de toute decision de l'autorite collective (et a la maximisation des satisfactions de tous les individus interesses a cette decision), et d'autre part a l'expression des volontes d'individus qui agissent aussi en tant qu'hommes - et decrit cette forme dont elle demontre l'existence. Sa seconde partie reprend le probleme de la concurrence en situation de monopole. L'economie du bien-etre est en effet ecartelee entre l'idee d'un optimum dont la mise en oeuvre forclot l'evaluation competitive des couts des differents monopoleurs possibles, et la realite d'un regime de liberte qui permet la selection du meilleur monopoleur mais laisse ce dernier installer la collectivite dans une situation moins efficace que ne le serait la situation optimale. Dans ce contexte, la these demontre qu'il existe des lois qui obligent tout monopoleur (c'est-a- dire tout proprietaire de monopole) a fixer un prix toujours inferieur au cout marginal du second meilleur monopoleur possible sans autre intervention de l'etat que legislative et judiciaire (c'est-a-dire sans appropriation collective des activites ni tutelle de leur gestion) - et definit ces lois dont elle demontre l'existence.