Abstract FR:

Si la littérature en économie du risque fait état d'un grand nombre de travaux et d'applications sur les outils de gestion et de contrôle des risques, l'hypothèse la plus communément admise est que l'individu cherche à maximiser l'espérance d'utilité de sa richesse finale. Or, cette hypothèse générale peut sembler restrictive a plusieurs égards. D'une part, un grand nombre de décisions économiques se prennent dans un environnement multidimensionnel. L'individu a d'autres références que sa seule richesse finale. Son niveau de santé, son temps de loisirs, sa qualité de vie, entre autres, constituent des éléments non négligeables. D'autre part, un certain nombre de paradoxes ont remis en question la théorie dominante de l'espérance d'utilité due à Von Neumann et Morgenstern (1947) et Savage (1954) et de nouveaux modèles de décision permettant d'expliquer tout ou en partie ces paradoxes ont été développé. Aussi, l'objet de notre travail de recherche est d'étudier un certain nombre d'outils de gestion et de contrôle des risques financiers et de santé soit, dans une première partie, en considérant que les préférences de l'individu ne dépendent pas seulement de sa richesse finale, soit, dans une seconde partie, en considérant un modèle alternatif au principe d'espérance d'utilité, à savoir la théorie duale du risque de Yaari (1987).