Monnaie, cycles et stabilité chez Keynes, Hayek et Schumpeter
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Can we conceive an alternative way for economics, and more precisely for the formalisation of dynamics, independently of the neo-classical paradigm and the walrasian tâtonnement ? Unlike the general equilibrium method and comparative statics, three emblematic economists, Keynes, Hayek et Schumpeter sharpened at the beginning of the twenty century an "heterodox" approach based on disequilibrium market analysis and the adjustment process of the capitalist system. Founded on the sequential feature of the economy and the primacy of the productive system (the entrepreneur), the introduction of disequilibrium dynamics meets two problems. First, to determine the main factors and the organisation of exchanges in the course of cycle and growth phases. Secondly, to legitimate (Hayek) or, inversely, to refute (Keynes and Schumpeter ) the quantitative conclusions and hypothesis respective to the long term money neutrality debate.
Abstract FR:
Existe-t-il une voie alternative pour la science économique, et plus particulièrement pour la formalisation de la dynamique, indépendamment du paradigme néo-classique et du tâtonnement walrasien ? Contrairement à la méthode de l'équilibre général et la statique comparative, trois auteurs emblématiques, Keynes, Hayek et Schumpeter offrent au début du 20e siècle une approche "hétérodoxe" centrée sur l'analyse des déséquilibres marchands et les modalités d'ajustement du système capitaliste. Fondée sur le caractère séquentiel de l'économie et la primauté du système productif (l'entrepreneur), l'introduction de la dynamique, du déséquilibre s'inscrit dans une double problématique. Déterminer les principaux facteurs et l'organisation des échanges durant les phases de cycle et de croissance. Légitimer (Hayek) ou infirmer(Keynes et Schumpeter) les hypothèses et conclusions quantitatives relatives à la neutralité de la monnaie à long terme.