Socialisme et developpement : essai sur les limites de l'accumulation socialiste autocentree a la peripherie
Institution:
Lille 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The accepted marxist theory asserts that "socialist accumulation" is the panacea for getting over serious difficulties of periphery societies. In opposition to this theory, the thesis defanded in this work can be summarized through two propositions : first, the "socialist development strategy", far from being the appropriate response to the problems of the so called "under-developped nations", conduces to the same economic and social fundamental dead-locks as the traditional strategies (import-substitution, export-promotion. . . ). Secondly, such is the case, for, in its conception and in its concrete implementation, what one calls "socialist self-reliant development" is not an alternative of the conventional devepment but is only a variant of this development : a bureaucratic and state controlled one. At a time when the progressive mystic is called into question in many third-world countries where it has long prevailed, and when, in consequence, the ruling classes of these very countries initiate problematic doctrinal reforms, this thesis has crucial importance : it makes possible the understanding of the reasons for the disillusions experienced in these countries supposed to be on the "right track", as it makes possible the understanding of the causes for the failures which are at the origin. Therefore, regarding the right answer to give to under-development, the conclusion is obvious. Instead of keeping to reason in terms of capitalism or socialism, both notions equally imprisoned within the paradigm of economics, is not it urgent to invent this "new development" recommended by f. Perroux and whose vertue is precisely to break with economism ? on this understanding, it is possible to reconcile development with the populations concerned and to make it an undertaking at the service of their emancipation.
Abstract FR:
La theorie marxiste recue veut que l'"accumulation" soit la panacee pour surmonter les graves difficultes des societes de la peripherie. A l'encontre de cette theorie, la these defendue dans ce travail peut s'enoncer en deux propositions : premierement, la strategie de "developpement socialiste", loin d'etre la reponse appropriee aux problemes des nations dites "sous-developpees", conduit aux memes impasses economique et sociales fondamentales que les strategies traditionnelles (substitution aux importations, promotion des exportations. . . ). Deuxiemement, il en est ainsi, car, dans sa conception comme dans sa mise en oeuvre, ce que l'on appelle "developpement socialiste autocentre" ne constitue pas une altlernative au developpement conventionnel mais n'en est qu'une variante : la variante bureaucratico-etatique. A l'heure ou, dans de nombreux pays du tiers-monde, l'on revient de la mystique progressiste qui a longtemps prevalu, et ou, en consequence, les classes dirigeantes de ces memes pays procedent a des revisions doctrinales dechirantes, cette these est d'une importance cruciale : elle permet de comprendre le pourquoi des desenchantements ainsi enregistres dans des pays que l'on croyait sur la "bonne voie", et le comment des echecs qui en sont a la base. Des lors, la conclusion s'impose d'elle-meme quant a la reponse a apporter aux problemes du sous-developpement. Au lieu de continuer a raisonner en termes de capitalisme ou de socialisme, deux notions egalement prisonnieres du paradigme de l'economie, ne convient-il pas d'inventer ce "nouveau developpement" que preconise f. Perroux et dont la vertu centrale est precisement de rompre avec l'economisme ? a cette condition, et a cette condition seulement, il est possible de reconcilier le developpement avec les populations concernees et d'en faire une entreprise au service de leur emancipation.