Choix contractuels et coûts de transaction : une analyse économique des contrats d'approvisionnement en charbon d'EDF
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
We developed a unique contract database that allowed us to test theoretical propositions and to give new and original explanations to contractual choices made by economic actors. The first part is concerned by the several theoretical frameworks that allow us to analyse contractual choices. The agency theory, the incomplete contract theory (ICT) and the transaction cost theory (TCT) are putted in competition. TCT is showed to be the more appropriate theoretical framework to answer to our question. Furthermore, we show that from this framework, testable propositions can be found. Nevertheless, we pointed out weaknesses that characterise previous empirical tests. We, thus, distinguished two types of model : the "heuristic" model and a more "complete" model, never tested since today. The second part is concerned by the empirical case studied in this work. The contracts that are necessary for edf to supply coal electrical plants are presented. Variables that allow to test the theoretical propositions coming from TCT are constructed. The last part is concerned by the test of the theoretical propositions. We focused on two contracts dimensions : duration and completeness level. It is showed that tct has a great explanative power even when we endogeneize asset specificity at stake in transactions, in order to test the "complete" model defined in the first part. This new kind of empirical test permits (1) to reinforced tests of the tct and (2) allow to put in concurrence two analytical framework propositions : TCT's and ICT's. As far as we know, it has never been done before. TCT is reinforced by the tests we proposed her in this work.
Abstract FR:
Cette thèse développe une base de données unique de contrats permettant d'avancer des propositions, de les tester. Elle propose des explications nouvelles et originales aux choix contractuels des agents économiques. La première partie est consacrée aux différents axes théoriques permettant d'analyser les choix contractuels des agents. La théorie normative de l'agence, la théorie des contrats incomplets (TCI) ainsi que la théorie des coûts de transaction (TCT) sont évaluées et mises en concurrence. La TCT apparait comme la plus appropriée pour répondre à la question posée dans la thèse. Il est montré que des propositions peuvent être avancées à partir de ce cadre d'analyse et que ces propositions sont testables. Néanmoins, des faiblesses concernant les tests empiriques existant sont relevées. Ceci nous amène à distinguer deux types de modèles : le modèle "heuristique" qui est celui généralement teste et un modèle plus "complet", jamais testé jusqu'ici. La deuxième partie est consacrée à la présentation du cas d'étude. Les contrats nécessaires à l'approvisionnement en charbon des centrales thermiques EDF sont analysés. Des variables permettant de tester les propositions de la théorie des coûts de transaction sont même avancées. La troisième partie permet de tester les propositions de la théorie, sur deux aspects des contrats : leur durée et leur niveau de complétude. Non seulement il est montre que la théorie a un pouvoir explicatif fort mais de plus, pour la première fois à notre connaissance, la spécificité des actifs est endogeneisée, ce qui permet de dépasser les tests du modèle "heuristique" pour tester le modèle "complet" de Williamson. Ce nouveau type de test permet (1) de renforcer la crédibilité des tests adresses aux propositions de la TCT, mais aussi (2) de mettre en concurrence les propositions de deux axes théoriques qui ne l'avaient jamais été jusqu'ici : la TCT et la TCI. La TCT sort renforcée des tests que nous lui avons proposé dans cette thèse.