De l'hérérogénéité à la variété des agents économiques : études industrielles et spatiales
Institution:
Saint-EtienneDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The common feature crossing the works presented in this thesis is concerned with seeling ways to adress agents economic heterogeneity. The two traditions about this question have been very transformed over the past decade. The first one, from the walrasian frame, identifies different agents. These differences are a priori data : endowments, agents list, preferences and technologies. The agents have price knowledge and so they are totally informed. Coordination is based on the neutrality between equilibrium process ("tatonnement" or growth path) and equilibrium itself. Comparative statics is the mean for studying economic change. The second way, from classical tradition, is a theory of macroeconomic regularities or a structural theory, with agegate levels. Agents heterogeneity is supposed solved; there is an agregate or structure heterogeneity. The evolution of the two approachs, focusing on micro-economic foundations, adresses the agents heterogeneity, with its consequences on the definitions of rationality, coordination types, knowledge ans learning process and economic dynamics. With two important dimensions, the industrial one and the spatial one, our thesis is specially directed toward the modifications of the second tradition performed by evolutionary theory : the variety notion is used to provide explanations of heterogeneity, with some ambiguities and news questions.
Abstract FR:
Le thème commun traversant les travaux présentés dans cette thèse est : comment rendre compte de l'irréductible hétérogénéité économique des agents ? Les deux traditions affrontant cette question se sont fortement transformées dans les dernières années. La première, héritée du cadre walrassien, identifie des agents différents. Cette différence est donnée a priori : dotations, nomenclature d'agents, préférences et technologies. Comme les agents connaissent les prix, ils disposent de toute l'information. La coordination repose alors sur la neutralité du processus d'atteinte de l'équilibre par rapport à l'équilibre lui-même, ceci restant vrai en processus de tatonnement comme en sentier de croissance. C'est la statique comparative qui permet d'étudier les changements. La seconde approche, de tradition classique, se présente comme une théorie des régularités macroéconomiques ou une théorie structurelle, au sein d'une économie d'emblée organisée à certains niveaux agrégés. L'hétérogénéité des agents est supposée être une question résolue. Toute notion d'hétérogénéité n'a pas disparu, mais il s'agit d'une hétérogénéité d'agrégats ou de structures. L'évolution de ces deux approches, souvent présentée comme la recherche de "fondements microéconomiques", concerne bien la prise en compte effective de l'hétérogénéité des agents, avec ses conséquences sur la définition de la rationalité, sur les modes de coordination expliquant les liaisons avec des régularités de type macroéconomique, sur la reconnaissance du rôle de la connaissance et de l'apprentissage, et, en définitive, sur la dynamique économique. A partir de l'examen de deux dimensions révélatrices, la dimension spatiale et la dimension industrielle, la thèse insiste particulièrement sur la manière dont les diverses variétés d'évolutionnisme économique affectent le second courant, de manière inégale et parfois ambigüe, en affrontant l'hétérogénéité des agents au travers de la notion de variété.