Intégration et désintégration économiques régionales du CAEM vers de nouvelles unions
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The regional economic disintegration of the CMEA, occured in 1991, is inconsistent with the globalization and the enlarged integration. Our research provides a number of theoretical criteria which allow to understand accurately the nature of this new economic regional process, but also to bring the links between integration and disintegration to light. With this goal, a first part analyzes the integration within the CMEA (chap. 1) and its disintegration (chap. 2). Our research uses the neoclassical theory of the customs union (viner, meade) completed with some heterodox approaches (bye, de bernis, tinbergen, johnson, sobell, myrdal, marchal). The major part of the criteria put foward here above seems to confirm that the level of the integration within the CMEA wasn't nil. The method of "exact opposite" (Andreff) insists on the negative effects of the CMEA's disintegration. The second part is devoted to the analysis of the emergent post-CMEA unions (chap. 3) and tackles the question of the enlargement of the eu to eastern europe (chap. 4).
Abstract FR:
La désintégration économique régionale du CAEM, survenue en 1991, est contradictoire avec les phénomènes de mondialisation, de globalisation et d'intégration accrue. Notre recherche apporte des éléments de réflexion théorique permettant à la fois d'appréhender correctement la nature de ce nouveau processus économique régional mais aussi de mettre en lumière les liens existants entre intégration et désintégration. Pour ce faire, une première partie analyse l'intégration au sein du CAEM (chap. 1) puis sa désintégration (chap. 2). Notre cadre théorique est fondé sur la théorie néoclassique des unions régionales (Viner, Meade) complétée d'une série d'approches hétérodoxes (Bye, De Bernis, Tinbergen, Johnson, Sobell, Myrdal, Marchal). Au regard des différents critères correspondant à ces diverses approches, il apparait que le CAEM présentait un degré non négligeable d'intégration. La méthode de l'"exacte inversion" (Andreff) permet d'appréhender les effets négatifs induits par la disparition du CAEM. La deuxième partie est consacrée à l'analyse des nouvelles unions post-CAEM émergentes (chap. 3) puis aborde la question des perspectives d'intégration au sein de l'union européenne (chap. 4). Il apparait que la plupart de ces nouvelles entités régionales correspondent à de simples zones de coopération. Même dans le cas de l’ALECE et des états baltes, les chances de succès sont faibles. Enfin, l'insuffisance de l'aide communautaire et les limites de l'association commerciale proposée par l'UE aux PECO, nous ont conduit à proposer une nouvelle approche de l'élargissement à l'est fondée sur la solidarité dans l'association (et non la solidarité à côté de l'association).