Lacan (Freud) Lévi-Strauss. Il n'y a pas de rapport épistémologique
Institution:
Paris 7Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
It has too often been underlined that the study of the relationship between Jacques Lacan and Claude Lévi-Strauss has been strongly influenced by the structuralist linguistics of the Prague School. An epistemological perspective allows for a more profound analysis of this relationship, beyond a historical narrative and a paradigmatic explanation. Two questions have guided our research : 1) why did Lévi-Strauss not read Lacan (in the strict sense of the word reading) ? ; If it is true that Lacan has been strongly influenced by Lévi-Strauss' thought, why has he abandoned him in his later teaching ? We made a transversal reading of Lacan's teaching while studying his relationship to Lévi-Strauss' structuralist theory. Next, we analysed the work of Lévi-Strauss on kinship and mythology in a psychoanalytical perspective.
Abstract FR:
L'influence de la linguistique structuraliste de l'Ecole de Prague a été trop soulignée à l'heure de considérer le rapport entre Jacques Lacan et Claude Lévi-Strauss. Une perspective épistémologique permet une étude approfondie de ce rapport, au delà du récit historique et d'une explication paradigmatique. Deux questions ont orientés notre recherche : 1) pourquoi Lévi Strauss n'a pas lu Lacan (au sens stricte du terme lecture) ? ; 2) pourquoi si Lacan a été si influencé par la pensée lévi-straussienne, l'a-t-il quitté lorsqu'il fut avancé dans son enseignement ? Nous avons fait une lecture transversale de l'enseignement de Lacan en étudiant son rapport à la théorie structuraliste de Lévi-Strauss. Ensuite, nous avons fait une révision des avancées de Lévi-Strauss à propos de la parenté et de la mythologie, avec une perspective psychanalytique.