Abstract FR:

Le paradigme standard de la planification a pris la rationalité instrumentale comme norme de comportement et le dispositif contraignant de l'organisation hiérarchique comme modèle de coordination. Sa crise actuelle montre les insuffisances de ces deux principes. Pour justifier les décisions proposées, l'expertise fait appel au savoir économique. Cette référence met aujourd'hui la planification au centre de controverses importantes. Nous en donnons une interprétation historique en distinguant les présupposes qui fondent la capacité de l'homme a transformer le monde et ceux qui ont pour objet d'établir un comportement collectif dans une société désacralisée. Les différentes dualités se structurent en de multiples codes sociaux auxquels se referent les individus pour donner sens a une action collective planifiée. Elles nous conduisent a faire le constat du pluralisme culturel de la modernité. Ce pluralisme pose la question de l'entente pour agir ensemble. En traitant séparément la question de la rationalité et celle de la coordination, la théorie économique a rendu inconcevable l'existence d'une coopération intentionnelle. Nous remettons en cause cette limite en présentant differents outils d'analyse pour comprendre les mécanismes d'ententes. Ils constituent les premiers éléments d'une économie des projets collectifs. L'intelligence narrative est un schème cognitif qui donne a chaque individu une compétence pour comprendre l'action humaine. Des modèles de coordination décentralisée montrent la possibilité d'une adhésion intentionnelle au collectif. Les conventions d'action collective expliquent l'ajustement des comportements par la formation d'une entente praticable. Enfin, le processus discursif de l'expertise institue une entente communicationnelle par une réflexion collective sur un projet commun.