Abstract FR:

L'impulsion donnée à l'évaluation du fait de la complexité croissante des interventions publiques centrales et de la décentralisation, se traduit sur le champ économique et social par de nombreux problèmes, à la fois méthodologiques et théoriques. Sur le plan méthodologique, se posent des problèmes liés à l'observation des faits et la comparaison des données d'une part, aux modalités de traitement et d'agrégation de l'information de l'autre. Les problèmes théoriques par contre sont de deux ordres: d'abord ceux relatifs à la définition d'une politique et à l'identification de ses effets; enfin, des problèmes liés à la décentralisation des décisions et des actions. Dans ce contexte, l'évaluation en tant que " mode d'expertise" dans la recherche de l'efficacité de l'action publique met en exergue les limites des interventions publiques centrales. La décentralisation est considérée, dès lors, comme une alternative aux limites des interventions publiques centrales (ou du système central). Même si la pratique révèle une préférence pour la décentralisation, il nous semble prématuré de faire un choix entre centralisation et décentralisation. En conséquence, il va falloir poursuivre l'évaluation des politiques publiques décentralisées ou l'expérimentation de la décentralisation, pour se rassurer du choix entre l'un et l'autre mode d'organisation des systèmes complexes.