Constitution de la société marchande : règles d'organisation et règles de comportement
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
If the market society is defined as the exchange of numerous goods between a multitude of individuals, then three different models can be established. The first model can be associated with Walras (the economy of generalized market: one global and multilateral), the second model with Edgeworth (the economy of market meeting: a series of global and bilateral barters) and the third model with Marshall (the monetary economy of markets : several series of bilateral payments). Each model requires a judgement of pertinence and a judgment or performance, as well as a judgment of overall consistence. The latter evaluates the compatibility between the "rules of behavior" (the merchant rationality) and the "rules of organization" (the market structure). It emphasizes the contextualization of merchant rationality within the market structure, considered as a distinctive organization. So, the question of market coordination is underlined, by specifying the constitutive rules of each interactive structure and by detailing their congruence with a specific form of rationality (maximizing or improving or teleological). In addition to the synchronic computability between rb and ro, their diachronic combination constitutes the market game itself, of which the expected outcome is an optimal equilibrium. Yet, none of these three pure exchange models succeeds in justifying the original wager of the liberal economic doctrine, which asserts that a beneficial social order emerges spontaneously from market interaction between a multitude of interested, free and equal individuals.
Abstract FR:
Si l'on définit la société marchande par l'échange d'une pluralité de biens entre une multitude d'individus, alors trois idéaux-types peuvent en être distingués, associés aux noms de Walras (l'économie du marché généralisé, fondée sur un troc global et multilatéral), d’Edgeworth (l'économie de la rencontre marchande, assise sur une suite de trocs globaux et bilatéraux), de Marshall (l'économie monétaire des marchés, issue de plusieurs séries de paiements bilatéraux). Chacun des trois modèles appelle d'une part un jugement de pertinence (représentativité positive) et d'autre part un jugement de performance (désirabilité normative), mais doit aussi être soumis à un jugement de cohérence. Celui-ci estime l'adéquation entre la "règle de comportement" (rc incarnant la rationalité du marchand) et les "règles d'organisation" (ro incarnant la structure du marché). Ce jugement permet de mettre l'accent sur la contextualisation de la rationalité marchande au sein de la structure marchande, considérée comme une organisation. On met ainsi en lumière la question de la coordination marchande, en spécifiant les règles constitutives de chaque structure d'interaction marchande, et en précisant leur congruence avec une forme spécifique de rationalité individuelle (maximisatrice chez Walras, améliorante chez Edgeworth, téléologique chez Marshall). Au-delà de la comptabilité synchronique entre rc et ro, leur combinaison diachronique constitue le jeu marchand proprement dit, dont l'aboutissement escompte est un équilibre optimal. Aucun des trois modèles marchands d'échange pur ne parvient à justifier pleinement le pari original de la doctrine économique libérale, qui soutient qu'un ordre social bénéfique émerge spontanément de l'interaction marchande entre une multitude d'individus intéressés libres et égaux.