Abstract FR:

Cette thèse examine les retournements des préférences en risque et en ambiguïté. Les retournements des préférences sont problématiques pour la théorie économique qui suppose que les décideurs se comportent sur la base d'une rationalité normative. Ce sujet est important car plusieurs résultats montrent que les individus ne présentent pas toujours des préférences cohérentes. En effet, l'investigation des retournements des préférences a au moins trois mérites. D'abord, elle fournit les situations qui rendent les individus sensibles au contexte. Ensuite, elle permet de comprendre les déterminants des incohérences. De plus, elle fournit des outils pour modéliser l'incohérence afin de rendre la théorie économique plus réaliste. Dans cette thèse, j'examine expérimentalement les retournements des préférences (1) lorsque les préférences sont sensibles au «framing» (2) lorsque le problème de décision implique le même «framing», mais lorsqu'il est présenté différemment, (3) j'ai aussi examiné si les préférences d'un même individu sont stables à travers différentes tâches. D'abord, je trouve que les préférences sont très sensibles au contexte et que l'ambiguïté augmente cette sensibilité par rapport au risque. Ensuite, je trouve que le changement de la présentation dans un cadre transparent affecte le comportement, ce qui prouve que les individus utilisent l'information disponible qui n'est pas utile à la théorie normative. Enfin, je trouve que lorsque les individus sont confrontés à de nombreuses tâches impliquant une sensibilité au contexte, leurs préférences ne sont pas corrélées: l'individu le plus rationnel dans une situation, n'est pas aussi rationnel dans d'autres situations.