La gestion socio-technique des déchets radioactifs à l'épreuve d'une modélisation complexe (MOCX)
Institution:
Versailles-St Quentin en YvelinesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
Today, the absence of the shareable formal framework creates a complex cognitive situation for the participants to the socio-technical radioactive waste management. The study shows that it is possible to structure a shareable integrative formal framework in the form of a "complex modeling (CXMO)". Firstly, the theory of the second order complexity (TSOCX) permits the construction of a theoretical basic framework (generic CXMO). Then, the identification of the two ideal nuclear regimes of governance (normal-NRG and post-normal-NRG) confers an empiric framework to the MOCX. The two "ideal" CXMOs (normal-CXMO and post-normal-CXMO), as criteria of comparison, result thus from a connection between the theoretical basic framework (generic CXMO) and the empiric framework (two "ideal" NRGs: normal-NRG and post-normal NRG). The implementation of the two "ideal" CXMOs for an international comparison permits to reveal the different nuclear governance mode of the six studied countries. All of this constitutes a new mode of reasoning for tackling the question of incommensurability of the opinions concerning the scientific uncertainty. Thus, thanks to the two "ideal" CXMOs (shareable formal framework), the initial cognitive complex situation can be improved.
Abstract FR:
Aujourd’hui, l’absence de cadre formel partageable crée une situation cognitive complexe pour les participants à la gestion socio-technique des déchets radioactifs. L’étude montre qu’il est possible de structurer un cadre formel intégratif partageable sous la forme d’une « modélisation complexe (MOCX) ». La théorie de la complexité du second ordre (TCXSO) permet d’abord de construire un cadre théorique de base (MOCX générique). Ensuite, l’identification des deux régimes idéaux de gouvernance du nucléaire (RGN-normal et RGN-post-normal) confère un cadre empirique à la MOCX. Les deux MOCX « idéales » (MOCX-normale et MOCX-post-normale), en tant que critères de comparaison, résultent ainsi d’un rapprochement entre le cadre théorique de base (MOCX générique) et le cadre empirique (deux RGN « idéaux » : RGN-normal et RGN-post-normal). La mise en œuvre des deux MOCX « idéales » pour une comparaison internationale permet de déceler les différents modes de gouvernance du nucléaire des six pays étudiés. Tout cela constitue un nouveau mode de raisonnement pour aborder la question d’incommensurabilité des opinions quant à l’incertitude scientifique. Ainsi, grâce aux deux MOCX « idéales » (cadre formel partageable), la situation cognitive complexe initiale peut être améliorée.