Abstract FR:

Cette thèse traite du problème des échanges d'informations dans les oligopoles et de la politique de la concurrence des autorités françaises et communautaires à l'égard de ces échanges d'informations. La littérature statique sur les échanges d'informations analyse dans un cadre non coopératif le mécanisme de formation des incitations des oligopoleurs à l'échange de l'information ainsi que l'impact des échanges d'informations sur le bien-être des consommateurs et de la collectivité. Ses résultats indiquent que les échanges d'informations peuvent émerger comme des mécanismes non collusoires de marché et qu'ils sont également suceptibles, sous certaines conditions, d'avoir des effets positifs sur le bien-être social. Néanmoins, la position des autorités de la concurrence à l'égard des échanges d'informations est fondée sur la notion de facteur facilitant l'émergence d'une collusion, ce qui échappe à la pertinence des modèles statiques. La prise en compte des enseignements de la littérature statique ne peut donc s'effectuer que conjointement aux résultats de la littérature sur la collusion dynamique qui sous-tendent la position des autorités. La mise en perspective de ces deux approches et les résultats des quatre modèles originaux qui sont proposés au cours de ce travail permettent d'obtenir des éléments de réflexion concernant l'opportunité et, le cas échéant, la direction d'une intervention des autorités. Le dernier chapitre de cette thèse propose à cet effet une étude des jurisprudences française et communautaire. La position des autorités est présentée et discutée au regard des résultats des modèles exposés ou établis. Des dispositions normatives sont proposées qui permettraient à la fois de combattre efficacement les pratiques restrictives les plus graves tout en préservant les aspects positifs que les échanges d'informations peuvent parfois présenter, tant sur le plan de l'efficacité de l'industrie que sur celui du bien-être de la collectivité.