La régulation de l'expérimentation sur l'homme : des Comités d'éthique de l'Assistance publique de Paris aux Comités de protection des personnes
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
During the years 1980-1988 many research ethics committees set up in France in teaching hospitals: some of them - assistance publique de Paris are typically committees of peers review (professional control). They contributed to promote new deontological rules more convenient to increase biomedical knowledge. Owing to their ethical recommendations, biomedical on therapeutic research received greater approval of French society. Ethical and juridical debates which still arise after the law of December 1988, mirror dilemmas between solidarity for developing medical knowledge and more individualistic ethical points of view. In vetting protocol, committees act as casuists and may be compared with Aristotle’s "phronimoi". Since individual conscientiousness can fail and moral judgments are influenced by interests, multilateral deliberation tries to clarify norms, to determine criteria for better judgments, and to make critical examinations of changing medical patterns in light of moral standards. For many reasons, it is difficult to make fair and well-balanced judgments but in themselves these deliberations have an ethical significance and have their own implicit ethical rules. New committees legally created have now considerable responsibility and, if they are not merged by bureaucracy, might be one mean for public. . .
Abstract FR:
Les années 1980-1988 voient en France l'implantation, dans les chu, de colites d'éthique de la recherche. Ceux de l'assistance publique de paris sont représentatifs d'un système d'autorégulation par des pairs. Ils ont contribué à la réfection des normes déontologiques pour permettre l'extension des connaissances biomédicales et faire accepter par la société des interventions sur le corps sans bénéfice thérapeutique. Les débats juridiques et éthiques qui ont encore lieu après la loi de décembre 1988 révèlent les dilemmes entre des options de solidarité sociale et une éthique centrée sur l'être humain individuel. Dans les comites la révision des protocoles est une casuistique qui fait appel à la vertu de prudence. Puisque la conscience individuelle est faillible et la raison influençable par l'intérêt, la délibération collective éclaire les normes, les confronte avec des réalités évolutives, établit des critères de jugement. Pour diverses raisons il est difficile d'aboutir à des jugements équilibrés et équitables mais la délibération a, en elle-même, une valeur éthique et une éthique interne. Les nouveaux comites créés par la loi exercent une responsabilité importante et s'ils ne sombrent pas dans la bureaucratie, pourraient être des outils de formation d'une conscience publique informée sur les problèmes de la recherche biomédicale.