Ententes tacites, cartels et collusion en oligopole mixte : les firmes publiques disciplinent-elles les marchés ?
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
Industrial economic theory has shown that there is a link between private oligopoly and collusion. This collusion may appear because of the interdependence of firms, but it may result from conscious behaviour in order to appropriate part of consumers' surplus. Faced with such behaviour, authorities concerned for collective welfare should try to detect and punish collusion. Instead of trying to detect collusion, authorities could try to prevent it by using a special instrument : the public firm. We say that there is a mixed oligopoly, when a public firm is in competition with private firms. The public firm is in a special position because of its objective function, which consists, inter alia, of maximizing consumers' surplus, and because it can credibly commit itself to act in a certain way. So, in this thesis, we try to evaluate to what extent a public firm can be used to prevent or restrict collusion between private firms. The first part sets on the bases of the analysis of tacit collusion, and particularly market factors that can favour collusion. The second part relates to the influence of public firm on the emergence and stability of collusion. For this we use different analytical frameworks : in chapter 3, firms produce an homogeneous good and play a quantity game; in chapter 4, firms are horizontally differentiated; and, in chapter 5, the public firm has a financial stake in a private firm which makes a product that is complementary to its own. Finally, in a third part, we make some remarks on juridical reality and economic theory concerning collusion.
Abstract FR:
L'économie industrielle a su mettre en évidence le lien entre oligopole privé et émergence d'une entente. Cette entente peut être le fait de l'interdépendance des firmes mais peut aussi résulter d'un comportement conscient visant à l'appropriation d'une partie du surplus des consommateurs. Face à ce type de comportement, la réponse appropriée des autorités, soucieuses du bien-être collectif consiste à détecter et à punir les ententes. Une autre forme de régulation des marches vise à empêcher l'émergence des ententes. Pour ce faire, l'autorité dispose d'un instrument privilégié, à savoir la firme publique : lorsque celle-ci est confrontée à la concurrence des entreprises privées, on parle alors d'oligopole mixte. L'entreprise publique est un acteur particulier, de par son objectif qui consiste, en autre, à maximiser le surplus des consommateurs, et de par sa capacite à s'engager de manière crédible à adopter certains comportements. On évalue donc dans cette thèse la possibilité qu'a la firme publique d'empêcher ou d'entraver les ententes entre entreprises privées. Après avoir rappelé dans une première partie les bases de l'analyse des ententes tacites, ainsi que les structures de marché qui sont censées favoriser l'apparition de la collusion, on s'intéresse dans une deuxième partie à l'influence des entreprises publiques sur l'émergence et la stabilité d'une entente. On utilise pour cela différents cadres d'analyse : dans le chapitre 3, les entreprises pratiquent une concurrence en quantités sur un bien homogène; dans le chapitre 4, les firmes se différencient par leur localisation sur le segment unitaire; enfin, dans le chapitre 5, la firme publique intervient en prenant une participation financière dans une entreprise d'un oligopole privé qui produit un bien complémentaire du sien. La troisième et dernière partie est l'occasion de confronter théories économiques et réalités juridiques en matière d'entente.