Abstract FR:

Le nom de John Stuart Mill (1806-1873) n'est habituellement associé à l'histoire de la pensée économique qu'à travers des jugements hésitants qui en arrivent même à sous-estimer sa pensée économique. L'auteur est souvent présenté soit comme un auteur transitoire qui n'a pas fourni de contribution propre à l'évolution de la théorie économique, soit comme un auteur dont l' œuvre est caractérisée par des confusions. L'objectif de la thèse est de proposer une réflexion singulière sur la place de l'auteur dans l'histoire de la pensée économique afin de définir son apport à l'évolution de la théorie économique. Mill est un philosophe des sciences qui a fondé son épistémologie économique sur une philosophie des sciences qui lui est propre. Parmi la connaissance des diverses disciplines et doctrines que son éducation lui procure l'apprentissage de la science lui permet de proposer un principe de causalité qui lui est propre aussi, le principe d'hétéropathie causale (PHC). Ce principe fournit à ses arguments, en morale, en politique et en économie une justification scientifique. Dans son étude il est possible d'identifier deux méta-méthodes (la pensée contrefactuelle et la pensée interdisciplinaire) qui seront utiles aux économistes pour réfléchir sur la nature des lois économiques que nous définirons comme hétéropathico-déductive et interdisciplinaire.