Abstract FR:

L'objectif de cette thèse est de proposer un examen critique de l'approche de prospection en théorie de la monnaie. L'intérêt porté aux modèles de prospection monétaires, dont le développement prend son essor dans les années 90, tient à la mise en évidence des questions fondamentales que pose la théorie de l'échange et de la monnaire, auxquelles la théorie de l'équilibre général, qui constitue la représentation de référence de l'économie de marché, s'avère incapable de répondre. En effet, les travaux d'intégration de la monnaie dans l'équilibre général montrent, qu'en dépit de la necessité de fournir une représentation de la monnaie, en tant que moyen d'échange, pour modéliser une économie décentralisée, le cadre de l'analyse standard ne convient pas pour une analyse de la monnaie comme intermédiaire des transactions. En revanche, l'approche de pospection se présente comme une "construction alternative", dans laquelle les échanges décentralisés sont modélisés de manière précise. Les modèles parviennent à des résultats qui contrastent par rapport à ceux de la théorie standard. Notamment, ils démontrent l'existence d'équilibres monétaires dans lesquels la monnaie est utilisée comme moyen d'échange et proposent une détermination des prix, et notamment du prix de la monnaie, en relation avec la réalisation des échanges. Cependant, une étude plus approfondie des modèles nous a conduit à nuancer ces résultats et nous a permis notamment de montrer que, alors que les modèles de prospection cherchent à intégrer la monnaie moyen d'échange dans une logique de choix individuels, leurs résultats font de la monnaie l'objet d'un choix collectif. De plus la théorie de la coordination par le marché offerte par ces modèles nous paraît insatisfaisante, dans la mesure où, d'une part elle se fonde sur las anticipations des agents qui ne sont pas expliquées et, d'autre part, ne prend pas en compte les caractéristiques essentielles d'une économie de marché.