La systematique de l'encyclopedie de diderot et d'alembert
Institution:
Paris 10Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
A typology of the comments on the encyclopaedia enables us to narrow down the question of the dichotomy between the "encyclopaedia" and the "dictionary". Rather than just noting the failure of the editors on the practical level, i. E. An exact correspondence between the "encyclopaedia" and the "dictionary", we seek to explore the theory of the encyclopaedia, the philosophical underpinning as set out in the discours preliminaire and the article elemens des sciences. The 'suites' edited bt panckoucke did not integrate the demands of these preliminaries, which set out the very nature of the encyclopaedic work. We have therefore brought out a systematics which is not the taxinomic statement of the sciences, but the fonctioning of the formal elements which make up the organisation of this work. The moving force here is the genealogical order of the operations os the mind and the metaphysics of the proposals, which are the original works of d'alembert. Thus, grammar is analysed as a paradigmatic representation of analytical rationalism, shared with du marsais and beauzee. We end on the problem of inversion which, in the encyclopaedia (inversion of sciences and inversions of words), represents the bivalency of philosophical systematics, and underlines the relation
Abstract FR:
Par une typologie des commentaires sur l'encyclopedie nous cernons la question de la dichotomie entre l'"encyclopedie" et le "dictionnaire". Plutot que de constater un echec des editeurs au niveau de la pratique c'est-a-dire d'une exacte correspondance entre l'"encyclopedie" et le "dictionnaire", nous explorons la theorie de l'encyclopedie a savoir les fondements philosophiques du projet encyclopedique etablis notamment dans le discours preliminaire et l'article elemens des sciences. Les 'suites' editees par panckoucke n'ont pas integre l'exigence de ces preliminaires qui font la nature meme du travail encyclopedique. Nous avons alors degage une systematique qui est non pas l'exposition taxinomique des sciences mais le fonctionnement des elements formels qui organisent ce travail. Son moteur est l'ordre genealogique des operations de l'esprit et la metaphysique des propositions qui sont l'oeuvre originale de d'alembert. Ainsi la grammaire est analysee comme une representation paradigmatique du rationalisme analytique partage entre du marsais et beauzee. Nous concluons sur le probleme de l'inversion qui represente dans l'encyclopedie (inversion des sciences et inversion des mots) la bivalence de la systematique philo sophique et souligne les rapports entre la methode naturelle de l'esprit humain et l'ordre de la representation.