La modélisation économique de la coopération intenationale pour le cas de l'effet de serre : de l'adoption d'un modèle traditionnel à l'articulation des points de vue
Institution:
Paris 1Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
On the topic of international negotiation for greenhouse effect, some economic mathematical modelling have been used. It aimed at showing the need for introducing certain properties in the use of international instruments, notably "side payments". The purpose of this thesis is to examine the properties of this modelling, its capacities and weaknesses, and to discuss ways of improving its proper use in international discussions. Part one begins with a phenomenologie reading of the context and process of this international negotiation. And it compares this reading with the main features of traditionnal economic modelling of common property issues. In conclusion the abilities and flaws of this modelling for the new problem of global pollution are pointed out. Part two explores how economic mathematical models, made for analyzing the cooperation problem on greenhouse effect issue, have adapted the traditionnal model for common goods described above. It shows heuristic and illustrative virtues or this modelling, but also stresses some weakness for solving the problem addressed by the modelling itself, and for adapting efficiently to some major features of greenhouse effect context. Part three looks for an approach which may complete the modelling and enhance its prescriptive ability. The suggested broadening of the vision leads to set appart the idea of a unique, perfect and complete model, it rather leads to suggest an iterative approach of crossing various types of models, and creating a reciprocal enrichment of models. For doing this, a sequential combining methodology is proposed. Examples of operating this combination are derived from existing partial models. It allows to suggest the possibility of an alternative way of making and using models for prescriptive goals in international environment matters.
Abstract FR:
Concernant l'analyse de la négociation internationale sur l'effet de serre, la voix des économistes a souvent emprunté le chemin de la modélisation mathématique. Celle-ci visait généralement à démontrer la nécessité d'introduire certaines propriétés dans les instruments pour qu'ils soient largement "acceptables" par les pays. Le propos de la thèse est d'examiner les propriétés de cette modélisation, ses aptitudes et ses faiblesses, et à partir de là de proposer une voie de développement élargi des modelés, dans l'optique de leur utilisation effective dans les négociations. La première partie propose d'abord une lecture du contexte et du processus de cette négociation internationale. On en tire une liste de caractéristiques constatées. Puis, on présente le cadre d'analyse économique traditionnel, en termes de modélisation des problèmes de coopération en matière de ressources environnementales communes. On montre que ce cadre d'analyse n'est pas applicable à l'effet de serre sans un certain nombre d'adaptations. La deuxième partie examine la manière dont les modèles économiques mathématiques abstraits, proposés pour l'analyse du problème de coopération dans l'effet de serre, ont adapté le modèle traditionnel pour construire leur discours. L'analyse montre les vertus heuristiques et illustratives de cette modélisation. Elle souligne aussi une difficulté à résoudre le problème posé dans l'univers des modèles eux-mêmes. La recherche d'une démarche qui puisse compléter la modélisation et renforcer ses aptitudes prescriptives se fait d'abord parmi les approches qui proposent un cheminement différent pour parler du même objet. Puis cet élargissement de la vision amène à écarter le projet d'un modèle unique et complet, et conduit plutôt à proposer une démarche itérative de remise en cause et d'enrichissement des modèles les uns par les autres. Permettant à la fois une structuration commune des domaines de modélisation, et le perfectionnement de chacun par la diversification des approches.