Abstract FR:

La récurrence des crises financières des années quatre-vingt dix, avait remis au goût du jour le débat sur le choix des régimes de change. De ce débat semble émerger un consensus ; il stipule que compte tenu de la mobilité accrue des capitaux, seuls les régimes de change bipolaires (flottement libre, fixité rigide Currency Board, dollarisation, union monétaire) sont viables. Etant donnée l'ouverture mondiale et régionale des pays méditerranéens, ces derniers sont directement concernés par ce nouveau paradigme. En ce sens, penser une dimension monétaire euro-méditerranéenne revient à s'interroger sur les perspectives des solutions en coin dans le versant Sud de la Méditerranée. Notre étude porte sur trois pays (Tunisie, Maroc, Turquie), elle analyse les fluctuations des changes réels entre l'Europe et les trois pays étudiés, la cointégration (relation d'équilibre de long terme) entre le taux de change d'équilibre et ses fondamentaux, l'asymétrie des chocs par le biais des modèles VARs. Le principal résultat de ce travail peut être énoncé comme suit : compte tenu des asymétries des chocs d'offre et de demande entre les économies étudiées et la zone euro, les solutions en coin, notamment l'euroïsation ne constitue pas une solution viable pour les économies en question.