Abstract FR:

Cette thèse utilise la méthodologie de la science économique pour aborder de façon renouvelée trois questions centrales dans les débats de politique publique contemporains: l'assainissement des finances publiques, la maîtrise des dépenses de santé, et la stabilité financière. La thèse est organisée en trois parties qui se concentrent chacune sur une politique publique spécifique. La première partie concerne la politique budgétaire. Elle est composée de deux chapitres qui traitent des déterminants politiques et institutionnels des déficits et de la dette publics. Le premier chapitre est un article, écrit en collaboration avec le politologue Louis Imbeau, qui propose une recension critique de la littérature sur l'économie politique positive des déficits publics. Il montre que la plupart des travaux se situent dans le même environnement théorique et méthodologique, présentant ainsi un haut degré d'agrégation et permettant un cumul des connaissances. À partir de ce constat, il semble possible d'affirmer que les performances budgétaires sont sensibles aux cycles électoraux et aux arrangements institutionnels. C'est cette dernière découverte qui a motivé les recherches, synthétisées dans le deuxième article de cette recherche, que nous avons menées au département des politiques budgétaires et fiscales de la Banque Centrale Européenne (BCE). En utilisant les données inédites sur révolution des règles budgétaires dans les Etats américains colligées lors de notre séjour dans cette institution, nous comparons les impacts respectifs des règles budgétaires établies par voie législative et par voie constitutionnelle sur les efforts de stabilisation budgétaire des gouvernements américains. Les estimations empiriques obtenues permettent de faire des recommandations sur la modification éventuelle des règles budgétaires européennes, à une période où le Pacte de Stabilité européen est sévèrement critiqué et soumis à une forte pression de la part de ses détracteurs.