L'ipséité du pluriel : interprétation du nous husserlien et du on heidegerrien
Institution:
Paris 4Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The cross examination of the Miteinander (with each other) in Husserl's and Heidegger's work shows two opposite and yet complementary forms of plural: the community, based on the We (Wir) on the one hand and the collectivity based on the They (Man) on the other hand. This fact, which implies considering the notion of plural as a concept (signifying the livings as such, in the plural) demands a clarification of what pluralisation means. Such a clarification needs investigating a phenomenality in which the Self is not the donee, as it is traditionally in phenomenology, but altogether the giver and the given. On that background, a third category of the plural can be admitted that would be a mix of We and They, ie the category of the group, with the ambition of getting closer to livings' effective with.
Abstract FR:
L'examen du Miteinander (les uns avec les autres) chez Husserl et Heidegger fait ressortir deux formes anti-thétiques et complémentaires du pluriel : la communauté fondée sur le Nous et la collectivité fondée sur le On. Ce constat, qui plaide pour l'admission du pluriel au rang d'un concept - désignant les vivants en temps que tel, au pluriel - exige une clarification de la pluralisation. Celle-ci passe par une mise au jour d'une phénoménalité dont le Soi est, non plus le donataire selon la tradition phénoménologique, mais à la fois le donateur et le donné. Sur ce fond, est définie une troisième catégorie plurielle, mixtion du Nous et du On, celle du groupe dont l'ambition est d'approcher l'avec effectif des vivants.