Abstract FR:

Les réseaux de gaz naturel et d'électricité ont traditionnellement été régulés indépendamment, malgré leurs étroites relations : ce sont deux substituts à la consommation et le gaz est un input important pour la production d'électricité. Cette interdépendance croissante est à l'origine de la convergence entre ces deux secteurs, qui engendre des externalités de régulation entre un secteur et l'autre. Nous analysons d'abord l'organisation optimale de la production et la régulation du gaz et de l' électricité en mettant l' accent sur les asymétries informationnelles dans un contexte d'intervention directe de l'autorité au niveau des prix et des quantités. Nous comparons en terme de bien-être deux modes alternatifs de production du gaz et de l'électricité : par une seule entreprise intégrée ou par deux entreprises séparées. L'intégration est souhaitable si la complémentarité au niveau de la production est plus importante que la substituabilité à la consommation, à cause des complémentarités incitatives. La limitation des instruments de régulation augmente le coût de la révélation de l'information privée et peut renverser ce résultat. Nous illustrons enfin les effets des interventions étatiques moins directes à travers l'étude de l'organisation des missions de service public. Nous analysons les effets anti-concurrentiels d'une réglementation asymétrique en articulant la discussion autour de l'exemple des obligations de service universel dans un contexte de concurrence en tarifs binômes. Loin d'être un fardeau, ces obligations peuvent conférer un avantage stratégique à l' entreprise concernée. Celle-ci distord son prix en-dessous du coût marginal pour mieux concurrencer l' entrant.