Abstract FR:

Cette thèse examine la validité analytique du " théorème de Coase ". Celle-ci est très controversée car il n 'y a pas consensus sur un énoncé du " théorème " : chacun est une interprétation du " Problème du coût collectif " (Coase, 1960). Nous replaçons d'abord le " théorème " dans l'oeuvre globale de Coase. Ce dernier fait jouer au " théorème " un rôle heuristique (pour mettre en avant l'influence des coûts de transaction), critique (de la tradition pigovienne) et surtout normatif (Coase croit en l'efficience relative du système des prix, même coûteux). Nous classons ensuite les différents énoncés du " théorème " selon la nature de l' échange envisagé: concurrence parfaite ou marchandage bilatéral. Au sein de la classe du marchandage, nous distinguons trois types d' énoncé selon l'hypothèse qui est censée fonder l' efficience du résultat: efficience du marchandage, accord des agents sur le partage du surplus ou information complète. La pertinence de chaque énoncé est discutée.