Gouvernement d'entreprise, finance et technologie dans les groupes de production d'armements aux Etats-Unis : une lecture institutionnaliste
Institution:
Versailles-St Quentin en YvelinesDisciplines:
Directors:
Abstract EN:
The thesis explains the contemporary configuration of the U. S. Arms production industrial sector based on the literature of radical institutional economics. The first part describes the genesis and development of the "military industrial complex" (MIC) through a review of the institutionalist analysis in the wake of Thorstein Veblen. The second part proposes an empirical study of the R&D in the United States and highlights the strong militarization of the American national innovation system. It analyzes the restructuring of the CMI during the 1990s under the rule of finance, and questions the exceptional performance of the arms industry on the financial markets. The conclusion suggests that the "markets" have internalized in their behavior the inevitability of new wars to protect the American mode of production and consumption. However, we must also take into account the recent geopolitical developments that seem to provide the economic discipline with a renewed academic potential that might result in the construction of a new system ensuring sustainable development and peace.
Abstract FR:
La thèse explique la configuration contemporaine du secteur industriel de production d’armements aux États-Unis en prenant appui sur la littérature de l’économie institutionnelle radicale. La première partie décrit la genèse et le développement du « complexe militaro-industriel » (CMI) en revisitant les analyses institutionnalistes héritières de Thorstein Veblen. La seconde partie propose une étude empirique de la R&D aux États-Unis et met en relief la militarisation du système national d’innovation américain. Elle analyse la restructuration du CMI opérée dans les années 1990 sous l’emprise de la finance, et questionne la surperformance exceptionnelle du secteur de l’armement sur les marchés financiers. La conclusion suggère que les « marchés » ont internalisé dans leur comportement l'inéluctabilité de nouvelles guerres visant à protéger le mode de production et de consommation américain. Toutefois, il convient de prendre aussi en compte les évolutions géopolitiques récentes qui semblent offrir à la discipline économique un potentiel académique renouvelé qui pourrait déboucher sur la construction d’un nouveau système assurant un développement et une paix durables.