Abstract FR:

L'intention est de comparer les differents domaines d'activite de l'historien de la philosophie (commentaires, methodologie, fondation). L'examen du cas exemplaire de martial gueroult permet de constater des divergences radicales entre les cadres de l'application, de l'explicitation, et de la fondation d'une eventuelle methodologie. Defini dans toute sa rigueur, le concept de methode ne trouve aucune realisation, puisque d'une part toute pratique interpretative entraine une singularisation qui ote a une regulation sa portee generale, tandis qu'une theorisation trop independante de son champ d'application hypotheque sa fecondite d'adaptation. Cette conclusion est etayee par l'analyse des textes et debats censes constituer des controverses d'ordre methodologique, qui ne presentent pourtant aucune explicitation ni confrontation de preceptes a la fois universels et feconds. Elle repose egalement sur la mise en evidence de la contradiction inherente a toute philosophie de l'histoire de la philosophie, qui ne peut etre eclectique si elle demeure universaliste, qui ne peut accomplir son ambition pluraliste si elle conserve ses pretentions philosophiques a legiferer sur les doctrines du passe. On avance finalement l'idee d'une correction relativiste de la dianoematique elaboree par gueroult, a partir de la constitution de regulations methodiques de type schematique, participant tant de concepts convoquant une theorie aux ambitions generalisantes, que d'informations par l'individualite de leurs applications.