Abstract FR:

A quelles conditions le pyrrhonisme peut-il contribuer de nos jours à un renouvellement du philosopher ? Suivant cette problématique, la thèse questionne l'intention et la portée de l'orientation inaugurée par le grec Pyrrhon d'Elis. Analysant deux versions majeures et opposées (J. P. Dumont/M. Conche), elle compare leurs positions et présente un examen des logiques respectives. Il apparaît que la cohérence interne de ces interprétations divergentes est sans défaut. En revanche, le conflit mis à jour entre ces deux options à propos du non dogmatisme inquiète. Par ailleurs, il ressort que l'attitude d'indifférence, appartenant en propre au pyrrhonien, a servi de caution à l'occident, évitant ainsi de penser l'épreuve de la condition humaine. Seule l'approche de M. Conche permet d'échapper tant au piège de l'aporie sceptique qu'à la reconduction de cette fuite. Aussi, ce travail privilégie-t-il la réappropriation, sur fond tragique, de cet auteur. Celle-ci promeut, pour notre époque, un accueil sans illusion ni limite de l'<< apparence >>. Relevant d'un nihilisme qui n'est qu'ontologique, le penseur contemporain de lui-même et de son temps peut alors affirmer d'autant plus fort ce qui reste: les valeurs et la vie.