Abstract FR:

Nous examinons comment certains comités d'éthique en Europe et au Canada élaborent leurs avis sur la question très controversée des cultures transgéniques. Nous nous interrogeons sur la pertinence de diverses critiques formulées envers ces comités, mais aussi sur la manière dont ils fonctionnent et dont l'on y pratique l'éthique appliquée. Les critiques se trouvent confirmées au moins en partie et pour quelques uns d'entre eux. Néanmoins, certains fournissent aussi des apports originaux, susceptibles d'éclairer le débat public concernant les plantes transgéniques. L'analyse des insuffisances des uns et des propositions originales des autres nous conduit à élaborer une typologie critique des arguments mobilisés. De là, nous dégageons des éléments de méthodologie pour l'évaluation éthique des plantes transgéniques. Notre analyse tend finalement à remettre en cause l'unique recours à de tels comités et à se demander si un autre type de fonctionnement complémentaire serait envisageable.