thesis

Marcel Pagnol, écrivain régionaliste ou universaliste ?

Defense date:

Jan. 1, 1991

Edit

Institution:

Dijon

Disciplines:

Literature

Authors:

Directors:

Abstract EN:

There are several reasons which make Pagnol a regionalist writer. Part of his work is located in Provence, he draws on local reality to create characters, narratives and dialogues, he takes his inspiration from a model we can consider to be a folklore tale, the Lettres de mon moulin by Daudet, and lastly he sometimes writes his dialogues in Provence French. But he is even more a universalist - the rustic nature of most of the work that is situated in Provence is not a drawback as such for rusticity is not similar to regionalism - because of his philosophy which only rarely deals with specific local problems, because of the language he uses - French and not Provencal as the felibres did last but not least because of his esthetics. Pagnol ha a thorough knowledge or literary history and knows how to learn from his predecessors, from the Greeks down to his contemporaries. He is deeply influenced by Greek tragedy, classicism, romantism and realism but at the same time he is well aware of the other literary movements. However, he will never take part in any avant-garde, his position being one of a humanist and a classical writer, in the broad sense of the term.

Abstract FR:

Marcel Pagnol est un écrivain régionaliste parce qu'il situe une partie de ses œuvres en Provence et emprunte personnages, récits et dialogues à la réalité locale, parce qu’il s'inspire d'un modèle que l'on peut considérer comme folklorique, les Lettres de mon moulin de Daudet, et enfin parce qu’il écrit parfois ses dialogues en français de Provence. Mais il est encore plus un auteur universaliste - la nature rustique de la majorité de ses œuvres provençales ne constitue pas en cela un obstacle car le rustique n'est nullement assimilable au régional par sa philosophie qui ne traite que rarement de questions spécifiquement provençales, par la langue qu'il emploie, le français, car il n'écrit pas comme les félibres en provençal, enfin et surtout par son esthétique. Cet écrivain possède à fond son histoire littéraire et sait réutiliser les acquis de ses prédécesseurs, depuis les grecs jusqu’a ses contemporains. Il est profondément influencé par la tragédie grecque, le classicisme, le romantisme et le réalisme mais il n'ignore pas les autres mouvements. En revanche, il ne participera à aucune avant-garde, sa position restant celle d'un humaniste et d'un classique au sens large du terme.