Hierarchie et structure de la signification dite sécondaire : étude semiotique de la connotation, du langage figure et des actes de langage indirects
Institution:
Paris 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
The purpose of this dissertation is to establish a systematic relation among connotation, figurative language, and indirect speech acts, which are all characterized by semantic opacity, and to show that together they constitute an indispensable function for language. In part one, connotation and metaphor are characterized as counterparts of the principle of the arbitrariness of language. We show however that their linguistic status is completely different one from the other : connotation is a semiotic residue that one must accept passively as the consequence of the division of reality by language, while metaphor is a linguistic reorganisation of this residue by the linguistic subject. In part two, we reaffirm the binary principle of jakobson - metaphor vs meto- nymy - by defining them respectively as the conceptual or semantic figure modifying the semantic structure of the word and as the referential figure reflec- ting the structure of the real world. But the complementarity claimed by jakobson for these two figures can be verified only after the study of the pragmatic level of language (part three) ; on the semantic level (part two), metaphor is absolutely superior to metonymy. In the part three, we show the existence of an isomorphic relation between the structure of figurative language and that of indirect speech acts, and demonstrate that the hierarchic relation between metaphor and metonymy is reversed at the level of indirect speech acts. This fact is clearly attested by the results of our investigations. All these observations show us that the three types of signification studied here contribute to illustrate a king of articulation between language and reality, and this leads us to revise the traditional justification of figurative language.
Abstract FR:
La presente etude a pour but d'etablir une relation organique entre la connotation, le langage figure et les actes de langage indirects qui ont ceci de commun qu'ils apportent de l'opacite semantique dans la signification transparente et de montrer qu'ils concourent a constituer une fonction indispensable pour le langage. Dans la premiere partie, apres avoir caracterise la connotation et la metaphore comme contreparties du principe de l'arbitraire du signe, nous montrons que leurs status linguistiques sont completement differents l'un de l'autre : la connotation est un residu semiotique qu'on doit accepter passivement comme consequences du decoupage de la realite par le langage, alors que la metaphore est une reorganisation linguistique de ce residu par l'initiative du sujet parlant. Dans la deuxieme partie, nous reaffirmons le principe dichotomique de jakobson - metaphore vs metonymie - en les definissant respectivement comme la figure conceptuelle modifiant la structure semantique du mot et comme la figure referen- tielle refletant la structure du monde reel. Mais la complementarite entre ces deux figures qu'a affirme jakobson ne pourra etre verifiee qu'au niveau pragmatique du langage (3e partie). Car, au niveau semantique (2e partie), la metaphore est absolument superieure a la metonymie. Dans la troisieme partie, nous montrons qu'il existe une relation isomorphique entre la structure du langage figure et celle des actes de langage indirects et qu'au niveau de ceux-ci, la relation hierarchique entre metaphore et metonymie est inversee, ce qui est nettement atteste par les resultats de nos enquetes. Toutes ces observations nous montrent que les trois types de significations que nous avons etudies concourent a illustrer une sorte d'articulation entre le langage et la realite, ce qui nous amene a reviser la justification traditionnelle du langage figure.