La rébellion congolaise (zaïroise) de 1964 à 1965 : étude des discours politiques
Institution:
Bordeaux 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
This thesis analyzes in a psociolinguistic perspective the discourse of the upheavel which took mlace from 1964 to 1965 in zaire. Our many purpose has been to observe the linguistic and discursive practices of two opposed political groups (the rebels and the governement) in a multilingual and diglossic country in a state of revolution. After studying the relationships between society, language, discourse, ideology and power in zaire in the sixties (part one), we examine their semantics ( part two ), their functions and strategies (part three). Finally, we focus on the discourse of extremists, that of the rebels, to see how it has been influenced; we also review the influences it has exerced on the french language in zaire and on other languages. The two discourses differ in the way they express ideology, although they both belong, from a sociolinguistic point of view, to the realm of the colonial linguistic ideology.
Abstract FR:
La these analyse, dans une perspective sociolinguistique, les discours de la rebellion qui a eu lieu de mille neuf cent soicante-quatre a mille neuf cent soixante-cinq au zaire. L'objectif est d'observer les conduites langagieres et les pratiques discursives de deux groupes politiques antagonistes (les rebelles et les gouvernementaux) dans un pays multilingue, diglossique (le francais etant langue officielle, langue de culture et langue de la promotion sociale tout en etant une langue etrangere) et en revolution. Apres avoir etudie les rapports societe-langue-discours-ideologiepouvoir dans le zaire des annees soixante (premiere partie), on examine leur semantique (deuxieme partie), leurs fonctions et strategies (troisieme partie). Enfin, on passe en revue les influences recues par le discours le plus marque, c'est-a-dire le discours des rebelles, mais aussi celles qu'il a exercees sur le francais du zaire et les autres langues (quatrieme partie). Les deux discours different sur le plan des formes linguistiques d'expression de l'ideologie, mais, sur le plan sociolinguistique, se rattachent a l'ideologie linguistique coloniale.