thesis

Contribution à l'histoire des débuts de la recherche linguistique sur la langue des signes française (LSF) : Les travaux de Paul Jouison

Defense date:

Jan. 1, 2000

Edit

Institution:

Paris 5

Disciplines:

Abstract EN:

Pas de résumé disponible.

Abstract FR:

Cette étude se propose comme une lecture, aujourd'hui, des travaux de Paul Jouison sur la langue des signes française et, le moment de leur production (1979-1990) coïncidant avec la phase de constitution de la LSF comme objet d'une description linguistique, comme une lecture envisageant ensemble ces textes et ce contexte particulier : les années 80 en France. Les chercheurs français d'alors, Jouison le premier, ont fait ce choix atypique de travailler directement sur <<les productions spontanées des sourds en situation naturelle>>, choix qui a déterminé ce qui est aujourd'hui encore appelé <<spécificité française>> -marquée en particulier par l'intégration a la LSF de productions gestuelles qui, ailleurs, sont majoritairement considérées comme non linguistiques. Riche en soi, la réflexion de Jouison est aussi partie constituante et reflet de ce contexte liminaire. Outre l'établissement de la totalité des archives de cet auteur (vol. Ii), on s'attache à restituer les caractéristiques historiques et épistémologiques susceptibles d'éclairer sa démarche et les complexités de ses textes, mais aussi à montrer ce que certaines des difficultés qu'il a rencontrées -notamment dans son entreprise d'élaboration d'une <<écriture de la LSF>> - actualisent des tensions internes et enjeux propres à cette époque, pour laquelle le statut de langue des LS est encore en question. Cette mise en perspective, incluant un contrepoint avec l'autre grande recherche française contemporaine (C. Cuxac), permet de mieux cerner les spécificités de Jouison, son questionnement notamment sur la part qu'il convient de faire, dans la compréhension des structures des LS, a la nature corporelle de leur <<canal>> : réflexion sur les sémiologies linguistique et corporelle (et, simultanément, scripturale) dont on montre combien le cadre structuraliste encore dominant - le statut ambigu confère a la <<substance>> - en faisait une gageure mais dont on suggère aussi l'intérêt que, reformulée, elle présente aujourd'hui.