La rection verbale en français et en turc : étude contrastive
Institution:
Paris 3Disciplines:
Directors:
Abstract EN:
In the i st chapter, we treat the diffrent classification and theories concerning the voices in turkish and french. In the 2 nd and 3 nd chapters, we have taken into consideration the government of the verb in the active voice and its description in turkish and french. In the description of turkish, the identification of the actants and the circonstants has been realised by means of foculization, pro nominal substitution and question: the differentiation of the actant in accusative case from the circonstant in accusative, the differentiation of the actant in dative case from the circonstant (modifier) in dative. Among the different grammatical categories which constitute the noun, we have analysed those which can play the role of the actants, thereafter the morphological description of the noun. The description of the copula in turkish: the copula in 3 nd person singular and plural is zero morpheme, while -dir defined tradition nally as a facultative copula is redefined as a foculizing suffix. It can foculize the first actant (subject) and the predicate in their habitual and normal place, or thematize the predicate without changing the structure of the sentence. It foculizes the second actant (direct object), the first actant (subject), third actant (indirect object), circonstants (modifiers) in dative case nominalizing the sentence. In view of the description of other voices or other voices or their equivalents in turkish, we propose the tables of grammatical derivation of verbs. The expression of voices in turkish is a problem of grammatical derivation. After the analysis of their voices, the conclusion can be summarized as follows: in spite of the richeness of suffixes which are attributed to the definite voices, we can not believe that a certain suffix would be restricted to the use of an unique voice. On the contrary, each suffix would be used for the expression of several voices.
Abstract FR:
Le premier chapitre est consacre aux differentes classifications et theories concernant les voix en turc et en francais. Au deuxieme et au troisieme chapitres nous avons traite la rection verbale dans la voix active et sa description en turc et en francais. Dans la description du turc l'identification des actants et des circonstants a ete realise par des procedes de mise en valeur, de substitution pronominale et par la question: la differentiation de l'actant a l'accusatif du circonstant a l'accusatif, la differentiation de l'actant au datif du circonstant au datif. Parmi les differentes categories grammaticales qui constituent le nom nous avons etudie ceux qui peuvent jouer le role des actants et par la suite la description morphologique du nom. La description de la copule en turc: la copule au 3eme personne du singulier et du pluriel est le morpheme zero tandis que -dir defini traditionnellement comme une copule facultative est redefini comme un suffixe focalisateur. Il peut focaliser le prime actant et le predicat a leur place normale et habituelle ou thematiser le predicat sans changer la structure verbale de la phrase. Il focalise le prime, le second, le tiers actant et le circonstant au datif en nominalisant la phrase. Pour la description des autres voix ou de leur equivalent en turc nous avons propose des tableaux de derivation grammaticale. Car l'expression des voix en turc est un probleme de derivation grammaticale. Apres avoir etudie ces voix nous avons ete amenee a la conclusion suivante: malgre un certain nombre de suffixes qui sont attribues a des voix precises par les grammaires traditionnelles nous ne croyons pas qu'un suffixe soit reserve a l'utilisation d'une seule voix au contraire chaque suffixe peut etre utilise pour l'expression de plusieurs voix.